Справа № 2-1433/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2009 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого Остахнович А.В. при секретарі Лебідь О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 25 000, 00 грн. строком на з «16» лютого 2007 року по «16» лютого 2009 року. Відповідач свої зобов"язання не виконує, станом на 06 липня 2009 року, за відповідачем наявна заборгованість в сумі 12 250, 00 грн. з урахуванням несплачених відсотків, штрафа за прострочення погашення кредиту, та штраф за прострочення погашення кредиту.
В судовому засіданні представник позивача підтримав своєї позовні вимоги та просить задоволити їх в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав не заперечував проти їх задоводення.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено: 16 лютого 2007 року сторони уклали кредитний договір, за яким Акціонерний банк «Київська Русь» надав ОСОБА_1 кредит у національній валюті України на загальну суму 25 000, 00 грн. строком "16" лютого 2007 року по "16" лютого 2009 року із розрахунку 0, 001 % річних за час фактичного користування грошовими коштами.
Станом на 06 липня 2009 року, за відповідачем наявна заборгованість в сумі 12 250, 00 грн. з урахуванням несплачених відсотків, штрафа за прострочення погашення кредиту, та штраф за прострочення погашення кредиту.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1 ст. 533 ЦК України у разі порушення Боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Оскільки, відповідач, отримавши кредит в банку, умови кредитного договору не виконує, тому сума заборгованості підлягає стягненню в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 212-214, 224-226, 228, 229 ЦПК України, ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» п/р 3739890010 в Акціонерному банку «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088 заборгованість в сумі 12 205 (дванадцять тисяч двісті п"ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» витрати за сплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 252, 00 (двісті пятдесят дві) грн. та судовий збір за подачу позовної заяви 122, 50 (сто двадцять дві) грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційному порядку до Апеляційного Суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів Апеляційної скарги.
The court decision No. 18505045, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-1433/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: