Справа № 2 - 646/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2008 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Проскурні С.М.,
при секретарі - Мойсеєнко М.В.,
за участю представника позивача - Цебровського П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному господарству до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 26 лютого 2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг з водопостачання, водовідведення, вивіз твердих побутових відходів та утримання прибудинкової території в сумі 510 грн. 84 коп., мотивуючи вимоги тим, що відповідач, як наймач жилого приміщення - квартириАДРЕСА_1 користується послугами, що надає підприємство позивача, однак їх оплату своєчасно і в повному обсязі не здійснює, через що утворилась заборгованість за період з 01.06.06 по 01.02.08 рр.
У судовому засіданні представник позивача Цебровський П.П., діючий на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1. Підприємством позивача надаються послуги з водопостачання, водовідведення, вивіз твердих побутових відходів та утримання прибудинкової території, якими відповідач користується, але своєчасно і в повному обсязі не оплачує. За період з 01.06.06 по 01.02.08р. утворилась заборгованість в сумі 510,84 грн., яку просив стягнути з ОСОБА_1.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, в той же час зазначив, що послуга з водопостачання та водовідведення у його квартиру не надається. Зобов'язався найближчим часом сплатити всю суму заборгованості.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, щоОСОБА_1. є наймачем квартири АДРЕСА_1і значиться зареєстрованим за вказаною адресою, що підтверджено відповідачем в суді.
Підприємством позивача надаються послуги з водопостачання, водовідведення, вивезення твердих побутових відходів та утримання прибудинкової території за тарифами, затвердженими рішеннями Восходненської сільської ради.
Згідно зі статтями 67-68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги /щомісяця/. Плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Відповідно до ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача з оплати послуг з водопостачання, водовідведення, вивезення твердих побутових відходів та утримання прибудинкової території за період з 01.06.06 по 01.02.08 рр. складає 510 грн. 84 коп. За вказаний період відповідачем надані послуги не оплачувались. Посилання ОСОБА_1. на відсутність послуги з водопостачання та водовідведення в його квартирі жодними доказами в суді не підтверджено.
На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено право позивача на отримання оплати за надані комунальні послуги. Відтак з ОСОБА_1. підлягає стягненню заборгованість за послуги з водопостачання, водовідведення, вивіз твердих побутових відходів та утримання прибудинкової території в сумі заявлених вимог 510 грн. 84 коп., що утворилась за період з 01.06.06 по 01.02.08 рр.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 67, 68 ЖК України, 509, 526 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному господарству до ОСОБА_1. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному господарству на р\р 26006327065001 в КРУ КБ ПриватБанк, МФО 384436, ОКПО 30389345 заборгованість по оплаті комунальних послуг з водопостачання, водовідведення, утримання прибудинкової території та вивіз твердих побутових відходів за період з 01.06.06 по 01.02.08 рр. в сумі 510 грн. 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_151 грн. судового збору в доход держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 1850496, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-646/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: