Decision № 1850467, 01.04.2008, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

01 квітня 2008 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко М.В.,

за участю представника позивача - Полевік І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.02.07р. звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1789,21 грн., мотивуючи вимоги тим, що 02.03.06р. з відповідачем був укладений договір про надання кредиту у розмірі 1500,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку НОМЕР_1. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість станом на 13.01.08р. у розмірі 1789,21 грн., яку ОСОБА_1 добровільно не сплачує.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 02.03.06р. в розмірі 1789,21 грн., що утворилась станом на 13.01.08р. і складається із заборгованості за кредитом в сумі 1124,34 грн. та процентам за користування кредитом в сумі 664,87 грн. Зазначивши, що за діючим законодавством у разі неналежного виконання позичальником обов'язків, встановлених договором, позикодавець має право вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснивши, що через відсутність матеріальних коштів він не міг сплачувати кредит у встановлені договором строки. Зобов'язався найближчим часом сплатити всю суму заборгованості.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між сторонами у справі був укладений кредитний договір від 02 березня 2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 1500,00 грн. на платіжну картку за НОМЕР_1. За умовами договору за користування кредитом відповідач повинний сплачувати 48,00 відсотка на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості за кредитним договором станом на 13.01.08р. становить 1789,21 грн. і складається із заборгованості: за кредитом в сумі 1124,34 грн. та процентам за користування кредитом в сумі 664,87 грн., яка відповідачем в суді не оспорювалась.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, не сплачує обумовлену суму кредиту та проценти щодо суми залишку заборгованості.

Таким чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд вважає, що відповідачем порушено право позивача на отримання суми кредиту та процентів, тому зОСОБА_1 підлягає стягненню на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в сумі 1789,21 грн. за кредитним договором від 02.03.06р.  

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок № 29092829003111 ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором від 02 березня 2006 року в сумі 1789 грн. 21 коп., що утворилась станом на 13.01.08р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок № 64993919400001 ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 понесені судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя