Decision № 18504634, 20.09.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/257

20.09.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат №3” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вів-рембуд” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 37787,65 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Кривенко Л.І.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у липні 2011 року Відкрите акціонерне товариство “Домобудівний комбінат №3” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору поставки № 0012 від 1 грудня 2010 р. після одержання попередньої оплати за поставку нафтопродуктів у розмірі 198424 грн. останній передав йому частину товару вартістю 161560,46 грн.

Посилаючись на те, що залишок товару відповідач йому не передав, попередню оплату не повернув, позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 36863,54 грн. боргу, 924,11 грн. пені, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 грудня 2010 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № 0012, згідно з умовами якого відповідач зобов’язався поставити позивачу нафтопродукти в строки обумовлені договором, позивач –попередньо оплатити вартість нафтопродуктів та прийняти їх у власність.

Строк дії договору відповідно до умов п. 9.1 встановлений з моменту його підписання сторонами до 31 грудня 2011 р., в частині взаєморозрахунків до їх повного виконання сторонами. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.

Таким чином між сторонами у справі виникли відносини з договору купівлі-продажу, врегульовані гл. 54 ЦК України.

Поясненнями позивача, платіжними дорученнями №№ 192/5 від 1 березня 2011 р., 196/5 від 2 березня 2011 р., 196/5 від 3 березня 2011 р., 200/5 від 4 березня 2011 р., 204/5 від 10 березня 2011 р., 230/5 від 16 березня 2011 р., 246/5 від 21 березня 2011 р., 253/5 від 23 березня 2011 р., 261/5 від 24 березня 2011 р., 271/5 від 28 березня 2011 р. підтверджується факт здійснення позивачем на рахунок відповідача попередньої оплати за договором у розмірі 198424 грн.

Відповідно до умов п 2.8 договору постачальник зобов’язується відвантажити кожну окрему партію товару протягом трьох робочих днів у відповідності до умов, узгоджених сторонами в кожному окремому замовленні та рахунку-фактурі, що є невід’ємними частинами договору.

Пунктами 2.3, 2.4 договору передбачено, що кожна окрема партія товару за цим договором передається постачальником у власність покупця партіями у відповідності до окремих замовлень покупця. Підтвердженням прийняття постачальником замовлення до виконання є передача рахунку-фактури для оплати кожної окремої партії товару згідно відповідного замовлення тим же способом, що передбачений для здійснення замовлення.

Виходячи з указаних умов договору, змісту рахунків, виставлених відповідачем для оплати товару за спірним договором, та наявних доказів здійснення позивачем попередньої оплати цього товару, суд вважає, що відповідач був зобов’язаний передати позивачу оплачений товар не пізніше трьох днів від дати проведення оплати кожної партії товару.

Поясненнями позивача, наявними в матеріалах справи видатковими накладними №№ 21-22 від 1 березня 2011 р., 23-25 від 3 березня 2011 р., 26 від 9 березня 2011 р., 27-28 від 10 березня 2011 р., 29 від 17 березня 2011 р., 30, 33 від 22 березня 2011 р., 34 від 25 березня 2011 р. підтверджується факт передачі відповідачем позивачу нафтопродуктів загальною вартістю 161560,46 грн.

Відповідно до умов п. 3.7 договору у разі надходження грошових коштів після закінчення строків, передбачених кожним окремим рахунком-фактурою постачальника та/або відповідною додатковою угодою, постачальник має право відмовити у відвантаженні відповідної партії товару, оплата якої була прострочена, і повернути сплачені грошові кошти покупцеві протягом трьох банківських днів або запропонувати покупцю товар за новою погодженою ціною, виходячи із кон’юнктури ринку.

Доказів передачі товару на суму попередньої оплати або повернення відповідачем суми одержаної попередньої оплати суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що позивач заявив про повернення попередньої оплати, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 36863,54 грн. боргу.

Враховуючи, що відповідач прострочив передачу товару за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 624 ЦК України підлягає стягненню 924,11 грн. передбаченої п. 5.3 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат №3” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вів-рембуд” (03083, м. Київ, вул. Ягідна, 48-А, код 36133635) на користь Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат №3” (03061, м. Київ, вул. пр-т Відрадний, 103, код 04012773) 36863,54 грн. боргу, 924,11 грн. пені, 377,87 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар