Decision № 18504591, 20.09.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.09.2011
Case No.
38/254
Document №
18504591
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/254

20.09.11

За позовом

Приватного акціонерного товариства “Агріматко-Україна”

До

Приватного підприємства “Согласие”

Про

стягнення 369630,11 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Семеняка В.В.

Від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості за векселем у розмірі 369630,11 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №жСПК-120147, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

З метою забезпечення виконання зобов’язання за вказаним договором. Відповідач видав вексель серії АА№0745580, про що сторонами підписаний акт прийому-передачі векселя. Сплатити грошові кошти за вказаним векселем Відповідач повинен був 30.11.08р., проте він цього не зробив.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 25.08.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався до 20.09.11р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №жСПК-120147, відповідно до якого Позивач зобов’язався передати у власність Відповідача товари за номенклатурою, та в строки відповідно до специфікацій, які є додатками до цього договору, а Відповідач зобов’язався прийняти вказаний товар та сплатити за нього визначену договором вартість в строки та в порядку, передбаченому договором.

Відповідно до п.3.1. вказаного договору Відповідач здійснює часткову попередню оплату в розмірі 30% від суми договору, яка розраховується згідно п.1.2.

Згідно з п.3.2. вказаного договору попередня оплата здійснюється частинами у наступні терміни: 5% від суми договору через 4 днів з дати підписання; 25% від суми договору через 80 днів з дати підписання.

Відповідно до п.3.3. договору на сплату решти суми в розмірі 70% Позивач надає Відповідачу відстрочку по оплаті кожної партії товару отриманою ним за видатковою накладною на строк 10 календарних днів. Оплата здійснюється векселем авальованим банком «Золоті ворота». (строк погашення векселя до 01.12.08р.).

На виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 526603,16 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреністю на отримання цінностей.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 156973,05 грн., у зв’язку з чим у нього залишилась заборгованість перед Позивачем в сумі 369630,11 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків.

18.06.08р. в забезпечення виконання свого зобов’язання за вказаним договором Відповідач видав Позивачу вексель серії АА №0745580 на суму 369630,11 грн. Сплатити грошові кошти за вказаними векселем Відповідач зобов’язався 30.11.08р. Проте у вказаний строк Відповідач грошові кошти в сумі 369630,11 грн. Позивачу не сплатив.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 369630,11 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 21.12.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №жСПК-120147, відповідно до якого Позивач зобов’язався передати у власність Відповідача товари за номенклатурою, та в строки відповідно до специфікацій, які є додатками до цього договору , а Відповідач зобов’язався прийняти вказаний товар та сплатити за нього визначену договором вартість в строки та в порядку, передбаченому договором. Відповідно до п. 3.1. вказаного договору Відповідач здійснює часткову попередню оплату в розмірі 30% від суми договору, яка розраховується згідно п.1.2. Згідно з п.3.2. вказаного договору попередня оплата здійснюється частинами у наступні терміни: 5% від суми договору через 4 днів з дати підписання; 25% від суми договору через 80 днів з дати підписання. Відповідно до п.3.3. договору на сплату решти суми в розмірі 70% Позивач надає Відповідачу відстрочку по оплаті кожної партії товару отриманою ним за видатковою накладною на строк 10 календарних днів. Оплата здійснюється векселем авальованим банком «Золоті ворота». (строк погашення векселя до 01.12.08р.).

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 526603,16 грн. Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 156973,05 грн., у зв’язку з чим у нього залишилась заборгованість перед Позивачем в сумі 369630,11 грн.

Як встановлено судом 18.06.08р. в забезпечення виконання свого зобов’язання за вказаним договором Відповідач видав Позивачу вексель серії АА №0745580 на суму 369630,11 грн. Сплатити грошові кошти за вказаними векселем Відповідач зобов’язався 30.11.08р. Проте у вказаний строк Відповідач грошові кошти в сумі 369630,11 грн. Позивачу не сплатив. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 369630,11 грн. На підтвердження іншого Відповідачем не подано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за векселем в сумі 369630,11 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Согласие»(03194, м. Київ, б-р Кольцова, 1-А; код 32722611) на користь Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна»(08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. В. Чорновола, 45; код 30725226) заборгованість в сумі 369630 (триста шістдесят дев’ять тисяч шістсот тридцять) грн. 11 коп., державне мито в сумі 3696 (три тисячі шістсот дев’яносто шість) грн. 30 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 30.09.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18504591 ?

Документ № 18504591 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 18504591 ?

Дата ухвалення - 20.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18504591 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18504591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 18504591, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 18504591, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 18504591 refers to case No. 38/254

This decision relates to case No. 38/254. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18504589
Next document : 18504592