Court ruling № 18504440, 21.09.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 17/31121.09.11 За заявоюПриватного підприємства «Нові перспективи 2008» Провидачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Гапоненко Роман і партнери»від 19.08.2011 р.

у справі № 24

За позовомприватного підприємства «Нові перспективи 2008»

Дотовариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор Легпром»

Простягнення суми позики та нарахованих штрафів

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

Від відповідача не зявились

Обставини справи:

Приватне підприємство «Нові перспективи 2008»звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Гапоненко Роман і партнери»від 19.08.2011 р. у справі № 24 за позовом приватного підприємства «Нові перспективи 2008»до товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор Легпром»про стягнення суми позики та нарахованих штрафів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 21.09.2011 р..

На вимогу суду Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Гапоненко Роман і партнери»надіслав матеріали справи № 24.

Представник позивача надав письмове пояснення, в якому зазначив про відсутність в провадженні іншого суду заяви про оскарження і скасування рішення Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Гапоненко Роман і партнери»від 19.08.2011 р. у справі № 24.

Представник боржника до суду не зявився, передавши клопотання з проханням здійснювати розгляд справи без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив:

Постійно діючим третейським судом при асоціації «Гапоненко Роман і партнери»розглядалася справа за позовом приватного підприємства «Нові Перспективи 2008»до товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор Легпром»про стягнення 275000,00 грн. боргу, 33000,00 грн. штрафу, 203,42 грн. трьох процентів річних.

19.08.2011 р. за результатами розгляду зазначеної справи Постійно діючим третейським судом при асоціації «Гапоненко Роман і партнери»прийнято рішення № 24, відповідно до якого позовну заяву задоволено в повному обсязі та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 275000,00 грн. боргу, 33000,00 грн. штрафу, 203,42 грн. трьох процентів річних, 5678,10 грн. третейського збору.

Оскільки третейським судом рішення прийнято 19.08.2011 р., а приватне підприємство «Нові перспективи 2008»звернулося з заявою про видачу виконавчого документа у серпні 2011 року, заявник звернувся до суду у строк, передбачений ст. 56 Закону України «Про третейські суди»та статті 122-7 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що третейська справа № 24 розглядалася Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Гапоненко Роман і Партнери»(м. Київ), відповідно статті 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документу на примусове виконання рішення зазначеного третейського суду вирішується господарським судом міста Києва.

Відповідно до статті 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду повинно виконуватись зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У той же час, боржник рішення третейського суду не виконав.

Виключні випадки відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документу передбачені ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву приватного підприємства «Нові перспективи 2008»про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Гапоненко Роман і партнери»у справі № 24 та встановивши відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню шляхом видачі наказу про примусове виконання рішення третейського суду в частині, яка підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст. 121-11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Гапоненко Роман і партнери»у справі № 24 за позовом приватного підприємства «Нові перспективи 2008»до товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор Легпром»про стягнення 308203,42 грн. наступного змісту:

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор Легпром»(36000, м. Полтава, вулиця Леніна, 16, офіс. 10, код 31287530) на користь приватного підприємства «Нові Перспективи 2008»(01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, кв. 61, код 35691642) 275000 (двісті сімдесят пять тисяч) грн. суми позики, 33000 (тридцять три тисячі) грн. суми штрафу, 203 (двісті три) грн. 42 коп. суми трьох процентів річних, 5678 (пять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 10 коп. суми третейського збору.

Суддя О.Г. Удалова