Decision № 18504417, 26.05.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/12526.05.11 за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду

спеціального призначення

«Спецжитлофонд»

до Закритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний інститут

«Київагропроект»

про стягнення 318108, 02 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. предст. за дов. № 044/24-19 від 05.01.2011 р.

від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 318108,02 грн. залишку невикористаних коштів, що підлягають поверненню за умовами додаткової угоди №1 від 24.06.2010р. до договору №24-7078 від 07.12.07р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Справа № 8/125 розглядається довгий період, що свідчить про достатність часу для підготовки сторонами до судового розгляду справи, подання відповідачем відзиву на позов з контррозрахунком заявлених до стягнення сум та інших доказів в обґрунтування своєї позиції.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007 р. між позивачем (замовник за договором) та відповідачем (виконавець за договором ) був укладений договір № 24-7078 на виконання проектно-вишукувальних робіт, відповідно до якого позивач доручив, а відповідач прийняв на себе виконання проектно-вишукувальних робіт у Житловому будинку з підземною автостоянкою по вул. Борщагівській, 152-А, 152-Б у м. Києві.

Згідно п. 2.1 договору, вартість робіт згідно протоколу погодження договірної ціни становить 1281039,62 грн.

Сторони погодили, що оплата робіт проводиться поетапно, відповідно до календарного графіку з авансовим платежем у розмірі 40% від суми договору 512415,85 грн. Аванс перераховується виконавцю не пізніше 5-ти днів після підписання договору сторонами (п.2.3 договору).

Пунктом 7.3 договору передбачено право сторін за їх згодою розірвати договір.

У звязку з істотною зміною обставин, якими керувались сторони при укладенні договору, замовник і виконавець дійшли згоди розірвати договір на виконання проектно-вишукувальних робіт від 07.12.07р. №24-7078, про що 24.06.2010р. підписали додаткову угоду №1 до договору.

Пунктом 2 додаткової угоди №1, сторони встановили порядок використання неосвоєного авансового платежу у розмірі 589183,96 грн. наступним чином:

- кошти у розмірі 271075,93 грн. зараховуються для оплати виконаних робіт по договору від 06.07.2005р. №24-5033 (по додатковій угоді №1 153582,51 грн. та по додатковій угоді №6 -117493,42 грн.),

- залишок невикористаних коштів у сумі 318108,03 грн. підлягає поверненню виконавцем на розрахунковий рахунок замовника.

Протоколом зарахування грошових коштів (додаток до додаткової угоди №1 від 24.06.2010р.) сторони погодили порядок зарахування грошових коштів, перерахованих замовником виконавцю згідно з договором №24-7078 від 07.12.07р.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

В силу ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

08.02.2011р. позивачем на адресу відповідача був надісланий лист за №0444/24-644 від 08.02.2011р. з вимогою у семиденний строк з моменту предявлення вимоги. Вказаний лист був залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, відповідач свої зобовязання щодо повернення коштів за умовами додаткової угоди №1 від 24.06.2010р. не виконав належним чином, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 318108,03 грн.

Доказів здійснення повернення коштів у сумі 318108,03 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Свого контррозрахунку суми позову, письмового відзиву на позов відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволено повністю.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний інститут «Київагропроект»(03186, м. Київ, вул. Авіаконструктура Антонова, буд. 5-А, ідентифікаційний код 03578248) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(04071, м.Київ, вул. Оболонська, буд. 34, ідентифікаційний код 31454734) 318108 (триста вісімнадцять тисяч сто вісім) грн. 03 коп. заборгованості, 3181 (три тисячі сто вісімдесят одна) грн. 08 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання рішення 07.09.2011 р.