Decision № 18503897, 28.09.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.11р.Справа № 18/5005/10803/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Трейд",

м. Дніпропетровськ

до Фермерського господарства "Зоря", с. Вербуватівка,

Юр"ївський район, Дніпропетровська область

про стягнення 100 315, 07 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.09.11р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма-Трейд" звернулось до господарського суду з позовом до Фермерського господарства "Зоря" про стягнення 50534,25 грн. - пені, 9780,82 грн. - 3% річних, 40000,00 грн. - інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №07-02-11/ФП щодо своєчасного повернення фінансової допомоги.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив двічі, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням “Укрпошта”.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сігма-Трейд" (позикодавець) та Фермерським господарством "Зоря", (позичальник) було укладено договір №07-02-11/ФП про надання поворотної фінансової допомоги, за умовами якого позикодавець зобов`язався надати позичальникові безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в сумі 1 000000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути її в строк до 15.03.2011 року (а.с.5).

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.2 договору позика надається шляхом банківського переводу позикодавцем коштів на розрахунковий рахунок позичальника.

На виконання вказаних умов договору позивач перерахував відповідачу кошти в сумі 1 000 000,00 грн. на рахунок відповідача, що підтверджується платіжним дорученням№67 від 10.02.2011 року (а.с.6).

Однак, в порушення умов договору, відповідач повернув позивачу суму займу лише 11 липня 2011 року, що підтверджується платіжним дорученням №8 від 11.07.2011 року (а.с.7).

За умовами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ч.1 ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов"язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.5 договору у випадку порушення передбачених діючим договором строків погашення грошового зобов`язання позичальник сплачує позикодавцю пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.

Пунктом 4 ст. 231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 15.03.2011 року по 11.07.2011року, яка складає 50534,25 грн.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач на підставі ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача інфляційні за період з 15.03.2011 року по 11.07.2011 року 40000,00 грн., та 3% річних за цей же період в розмірі 9780,82 грн.

Зробивши розрахунок за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство", господарський суд встановив, що інфляційні за період з 16.03.2011 року по 10.07.2011 року (оскільки строк оплати 15.03.11р.) становлять 39541,05 грн., пеня за цей же період становить 49684,93 грн., а річні за цей же період становить 9616,44 грн.

Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних, річних та пені в повному обсязі, як необґрунтовано нарахованих.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 98842,42 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 79, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фермерського господарства "Зоря" (51326, Дніпропетровська область, Юріївський район, село Вербуватівка, вул. Центральна,53-Б, рахунок 2600830272702 в "Проминвестбанку" м.Павлоград, МФО 305556, ОКПО 20273119, ІНН 202731104357, Св-во №100190706) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Трейд" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна,11а, рахунок 26003129010001 в КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 30730503, Св-во №03909716, ІПН 307305004619) 39541,05 грн. (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок одна грн. 05 коп.) збитків від інфляції, 49684,93 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 93 грн.) пені, 9616,44 грн. (дев`ять тисяч шістсот шістнадцять грн. 44 коп.) 3% річних, 988,42 грн. (дев`ятсот вісімдесят вісім грн. 42 коп.) витрат на держмито, 232,53 грн. (двісті тридцять дві грн. 53 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 30.09.2011 року