Court ruling № 18503883, 04.10.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
04.10.2011
Case No.
5004/1797/11
Document №
18503883
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "04" жовтня 2011 р.по справі № 5004/1797/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Сведбанк"

до Приватного підприємства "Транс-Болід"

про стягнення 237 945,25 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача:ОСОБА_1, дов. №304 від 04.11.2010р.

від відповідача: Вірна В.Л., директор - в судовому засіданні 03.10.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Сведбанк" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Транс-Болід" про стягнення 237 945,25грн., в т.ч. 144 908,95грн. заборгованості по кредиту, наданому згідно кредитного договору №Т/130208/К-71 від 18.04.2008р., 76 274,17грн. заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом за період з 21.04.2008р. по 08.08.2011р., 16 762,13грн. пені за період з 18.04.2008р. по 17.10.2009р. згідно п.6.1 договору.

Позивач звернувся до суду з заявою від 03.10.2011р., де зазначає, що в позовній заяві помилково зазначено період нарахування пені з 18.04.2008р. по 17.10.2009р., фактичний період нарахування пені з 21.04.2009р. по 30.08.2009р. згідно розрахунку до позовної заяви.

Відповідач у відзиві від 03.10.2011р. позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень проти розрахунку не має. Зазначає, що заборгованість виникла у звязку з тим, що майновий поручитель зобовязувався погасити кредит, але свої обовязки не виконав.

В судовому засіданні 03.10.2011р. оголошено перерву згідно ст.77 ГПК України до 04.10.2011р. до 16:00год. для представлення позивачем пояснень по розрахунку пені.

Позивач у поясненні від 04.10.2011р. зазначає, що згідно умов кредитного договору №Т/130208/К-71 від 18.04.2008р., що був укладений між ПП «Транс-Болід»та АТ «Сведбанк»(публічне), кредитні кошти в сумі 150 тис. грн. були надані в повному обсязі 21.04.2008р. строком користування на 1 рік. Відповідно до п 1.3. Кредитного договору №Т/130208/К-71 від 18.04.2008 р. кінцева дата користування кредитною лінією 17.04.2009р.

Станом на 17.04.2009р. ПП «Транс-Болід»не виконало своїх зобов'язань перед АТ «Сведбанк»(публічне) та сума заборгованості за тілом кредиту була перенесена на рахунок простроченої заборгованості.

Згідно внутрішньої облікової політики банку, що діяла в 2009 році, відсотки за користування кредитом нараховувались наступним чином:

Клас 2068 - нараховані доходи за кредитами в поточну діяльність, що надані суб'єктам господарювання (поточні проценти нараховані до 31 дня ).

Клас 2069 - прострочені нараховані доходи за кредитами в поточну діяльність, що надані суб'єктам господарювання (рахунок 2069.1.3.723097.01 - прострочені проценти нараховані до 31 дня, 2069.1.3.723097.02 - прострочені проценти, нараховані після 31 дня)

Також обліковою політикою банку, що діяла в 2009 році, не заборонялось обліковувати прострочені відсотки за користування кредитним коштами на рахунках класу 2068.

Таким чином, станом на 18.04.2009 року сума заборгованості за тілом кредиту була перенесена на рахунок простроченої заборгованості (клас 2067) та прострочені відсотки автоматично нараховувались на рахунок класу 2068.

21.04.2009 року сума прострочених відсотків була в «ручному режимі»перенесена на рахунок класу 2069.

Відповідач в судове засідання 04.10.2011р. не зявився, звернувся до суду з клопотанням про перенесення розгляду справи у звязку з його хворобою. Доказів в підтвердження не надав.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні до матеріалів справи долучені додаткові пояснення, з метою дотримання принципу диспозитивності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.2011р. на 09:30год.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя Філатова С. Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18503883 ?

Документ № 18503883 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18503883 ?

Дата ухвалення - 04.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18503883 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18503883 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 18503883, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 18503883, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 04.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 18503883 refers to case No. 5004/1797/11

This decision relates to case No. 5004/1797/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18503882
Next document : 18503885