ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
20.07.2011 р. справа № 27/56б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Запорощенка М.Д.
Донець О.Є., Дучал Н.М.
Представники сторін:
від кредитора (ліквідатора):
Сагіров Г.Е.
від боржника:
Сагіров Г.Е.
від скаржника:
не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м.Донецька
на ухвалу
господарського суду
Донецької області
від
01.06.2011р.
у справі
№27/56б
за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікс-Маркет" м.Донецьк
до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПМ" м.Донецьк
про
Визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.2011р. у справі № 27/56б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПМ" м.Донецьк.
Ліквідовано юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМП" м.Донецьк ( код ЄДРПОУ 31365676).
Провадження по справі № 27/56б- припинено.
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м.Донецька, не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.06.2011р. у справі № 27/56б звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, оскільки вважає, що ухвалу першої інстанції прийнято із порушенням застосування норм процесуального та матеріального права України, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.
Апеляційну скаргу прийнято до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та розгляд призначено на 20.07.2011р.
До нинішнього судового засідання представник скаржника не з'явився. Поважних причин не з'явлення суду не повідомлено. Про час та місце проведення судового засідання сторони були сповіщені належним чином.
До прийняття судовою колегією апеляційного господарського суду постанови у даній справі від скаржника, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м.Донецька, надійшла заява № 01-02/1500 від 13.07.11р. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.06.11р. у справі № 27/56б у зв’язку з вирішенням питання у добровільному порядку.
У відповідності зі статтею 100 Господарського процесуального кодексу України, заявник має право відмовитися від апеляційної скарги до винесення постанови.
З огляду на те, що відмова заявника від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м.Донецька від апеляційної скарги.
Заявляючи відмову від апеляційної скарги , заявник просить суд апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Проте , у разі відмови заявника від апеляційної скарги , провадження підлягає припиненню за аналогією відмови позивача від позову в порядку ст.78 Господарського процесуального кодексу України .
Керуючись ст. ст. 80, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України суд
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м.Донецька від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.06.11р. у справі № 27/56б.
Апеляційне провадження припинити.
Головуючий М.Д. Запорощенко
Судді: О.Є. Донець
Н.М. Дучал
The court decision No. 18497658, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 27/56б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: