Decision № 18488921, 28.09.2011, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

                    Справа № 2-217/2011

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2011 р.                     м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Холод Р.С.

при секретарі Родніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „МетаБанк” (правонаступник Акціонерного банку «Металург») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення коштів, посилаючись на те, що 01.08.2008 р. з товариством з обмеженою відповідальністю «Фоліа»(позичальник) був укладений кредитний договір та видано кредит-овердрафт з лімітом кредитування на загальну суму 100000 грн. 00 коп. на поповнення обігових коштів шляхом покриття дебетового сальдо за його поточним рахунком зі сплатою 24,5 % річних на строк по 29.07.2009 року включно.

          На підставі п.п. 2.2.2. Кредитного договору з 21.11.2008 року відсоткову ставку було збільшено до 27,6% річних. Ці зміни були внесені додатковою угодою № 1 від 21.11.2008 року. Додатковою угодою №2 від 15.12.2008 року було зменшено ліміт кредитування з 15.12.2008 року по 29.07.2009 року до 70000 грн.

          У забезпечення виконання зобов’язань позичальником (ТОВ «Фоліа») за кредитним договором за нього поручилися фізичні особи –ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які згідно п.п. 1,3 укладених з ним договорів поруки № 32-10-08/0077-К/П від 01.08.2008 року та № 32-10-08/0077-К/П-1 від 01.08.2008 року відповідно зобов’язані погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, неустойки і нанесених збитків та інші платежі позичальника позивачу відповідно до умов кредитного договору. Умови кредитного договору позичальник не виконав, станом на 14.07.2009 р. має заборгованість у сумі 58239 грн. 64 коп., тому позивач просить стягнути зазначену суму з поручителів –відповідачів у справі та суму судових витрат.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідачі не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідачів та зі згоди позивача постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

          Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          01.08.2008 р. між АБ «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк»та ТОВ «Фоліа»був укладений кредитний договір № 32-10-08/0077-К в сумі 100000 грн. на строк до 29.07.2009 року з відсотковою ставкою 24,5% (а.с. 4-6).

На підставі п.п. 2.2.2. Кредитного договору з 21.11.2008 року відсоткову ставку було збільшено до 27,6% річних. Ці зміни були внесені додатковою угодою № 1 від 21.11.2008 року (а.с. 7). Додатковою угодою №2 від 15.12.2008 року було зменшено ліміт кредитування з 15.12.2008 року по 29.07.2009 року до 70000 грн. (а .с. 8).

Згідно з п.п. 3.1.2. кредитного договору ТОВ «Фоліа»зобов’язано було повністю погасити позивачу кредит, отриманий за вказаним кредитним договором у перший робочий день, наступний за днем, передбаченим у п. 1.1. кредитного договору (29.07.2009 року).

          У забезпечення виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були укладені договори поруки № 32-10-08/0077-К/П від 01.08.2008 року (а.с.10) і № 32-10-08/0077-К/П-1 від 01.08.2008 року (а.с. 13), відповідно, та додаткові угоди (а.с. 11-12, 14-15), згідно з якими відповідачі зобов’язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов’язань.

          У відповідності зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

          У відповідності зі ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

          Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          У порушення норм закону та умов договорів відповідачі зобов’язання за договорами належним чином не виконали.

          У зв’язку з порушенням умов кредитного договору заборгованість становить 59826 гривень 64 копійки у тому числі:

- заборгованість за кредитом 58239 грн. 32 коп.;

- заборгованість за відсотками 1512 грн. 49 коп.;

- несплачена комісія –41 грн. 09 коп.;

- пеня за прострочення сплати відсотків –21 грн. 44 коп.;

- пеня за прострочення сплати комісії –12 грн. 30 коп.

Зазначене підтверджується наданим до суду розрахунком (а.с. 16).

          Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 543, 553, 554 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „МетаБанк»(69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, р/р 29092648740 у ВАТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) суму заборгованості за кредитним договором № 32-10-08/0077-К від 01.08.2008р. у розмірі 59826 (п’ятдесят дев’ять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки, витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 598 (п’ятсот дев’яносто вісім) грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                                          Р.С. Холод