Decision № 18488484, 12.09.2011, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-3577-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

при секретарі Каун Т.В.,

за участю прокурора Неженця М.Є., Валентеєнко С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м.Краматорська в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Краматорська в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача про вселення в житлове приміщення.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги і суду показав, що проведеною прокуратурою перевіркою за зверненням ОСОБА_1 встановлено, що рішенням Краматорського міського суду від 05.10.2009р. за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 визнано за кожною право власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1. державним нотаріусом 1 ДНК м.Краматорська видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на 1/3 частку вказаної квартири. Право власності ОСОБА_1 зареєстровано в БТІ м.Краматорська. Однак, на теперішній час відповідач ОСОБА_2 перешкоджає ОСОБА_1 проживати в цій квартирі, не надає доступу до неї. Просить винести рішення, яким вселити ОСОБА_1 до спірної квартири з покладенням на відповідача судових витрат.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просить винести рішення, яким вселити її до АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомій причині, про час слухання справи повідомлена належним чином, заява про розгляд справи за її відсутністю від неї не надходила. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Учасники судового не заперечують проти заочного розгляду справу.

Вислухав пояснення прокурора, проаналізував в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.319 ч.1, ч.3 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Всім власникам забезпечується рівні умови у здійсненні своїх прав.

Згідно ст.9 ЖК України, ніхто не може бути виселеним з займаного житла або обмежений у його використанні лише у випадках, визначених законом.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05.10.2009р. за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 було визнано право власності за кожною по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Вказане рішення набуло чинності 16.10.2009р. (а.с.3-4).

Право власності реєстроване сторонами по справі в БТІ м.Краматорська, що підтверджується копією технічного паспорту на спірну квартиру. (а.с.5-7).

Право власності позивача на спірну квартиру підтверджується, також, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.02.2010р. (а.с.8).

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усміх субєктів права власності, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном

За таких обставин вимоги прокурора слід задовольнити, вселити ОСОБА_1 в АДРЕСА_1

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 37 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,14,15,215,223,224-233 ЦПК України, ст.ст.319,321,358,386,389,391 ЦК України, ст.9 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги прокурора м.Краматорська в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житлове приміщення, задовольнити.

Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 8,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. на користь Державного бюджету м.Краматорська, розрахунковий рахунок № 31216259700059, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області (вид платежу Оплата ІТЗ в Краматорський міський суд, код бюджетної класифікації 22050001).

Повторне заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: