Дата документу 21.09.2011
Ф Р У Н З І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д О Д Е С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
66700, смт. Фрунзівка, вул. Комсомольська, 53 тел: 9-17-61
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 вересня 2011 року Справа № 2-н-13/2011 року.
Суддя районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши в смт. Фрунзівка заяву ВАТ «Енергопостачальнаа компанія Одесаобленерго», вул. Садова, 3, м. Одеса, 65029, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з надання електричної енергії з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Відповідно до ст. 96 ч.1 п.3 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 95, 96, 98, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користьВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», вул. Садова, 3, м. Одеса, 65029, заборгованість за оплату послуг з надання електричної енергії у розмірі 249 (двісті сорок девять) грн., 20 коп., які підлягають зарахуванню на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603930323777, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713, - Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», одержувач Фрунзівський РЕМ; інфляційних збитків 4 (чотири) грн., 57 коп., три проценти річних 0, 66 грн., які підлягають зарахуванню на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2600232053777, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713, - Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», одержувач - Фрунзівський РЕМ.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користьВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», вул. Садова, 3, м. Одеса, 65029, державне мито 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу 30 (тридцять) грн. на розрахунковий рахунок: 2600230723777 ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код 00131713, одержувач Котовські електричні мережі.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання на протязі одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб .
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до ст. 105-1 п. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
The court decision No. 18488207, Zakharivka District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області) was adopted on 21.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-13/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: