Decision № 1848627, 02.07.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2008 р.

Справа № 6/109-2235

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3,Тернопіль,46000

до Приватного агропромислового підприємства «Воля –2000», с. Перемилів, Гусятинського району, Тернопільської області

про стягнення 4326,56 грн. збитків,

за участю представників сторін:

позивача: Сушко А.С.

відповідача: не з’явився

Суть справи:

Прокурор Тернопільського району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємства «Воля –2000», про стягнення 4326.56 грн. збитків.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи у т.ч. відзив на позов не представив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.64 ГПК України. Тому справа слухається за правилами ст.75 ГПК України, за наявними в ній документами.

В розпочатому судовому засіданні позивачу та прокурору роз’яснено належні їм права та обов’язки, передбачені ст.20,22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:

08 травня 2008 року працівниками Державної екологічної інспекції у Тернопільській області проведено перевірку ПАП «Воля –2000»з питань дотримання природоохоронного законодавства, про що складено відповідний Акт.

Відповідно до змісту Акту, підписаного уповноваженою посадовою особою відповідача без будь-яких заперечень, ПАП «Воля –2000»без дозволу на спеціальне водокористування, за період з 01 травня 2006р. по 01 травня 2007року забрало з підземних горизонтів 6317,43 м. куб. води.

Згідно з розрахунком позивача, розмір збитків, заподіяних державі неправомірними діями відповідача, обрахований за встановленими тарифами і в порядку визначеному Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації, затвердженої Наказом Державного комітету України по водному господарству №290 від 29 грудня 2001 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18 січня 2002 р. за N v0030227-02, становить 4326,56 грн.

Направлена на адресу ПАП «Воля –2000» претензія №2/309 від 31 травня 2008 року з розрахунками завданої шкоди, відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Порушення відповідачем законодавства щодо охорони державної власності на воду (надра) підтверджується також постановою Державної екологічної інспекції у Тернопільській області №000945 від 08 травня 2007 року, про накладення на виконавчого директора ПАП «Воля –2000»адміністративного стягнення.

Доказів оскарження чи скасування даної постанови відповідач не подав.

Відповідно до ст. 46 Водного кодексу України, використання вод здійснюється в порядку загального і спеціального водокористування, для потреб гідроенергетики, водного і повітряного транспорту, при цьому згідно з ст. 48 цього ж Кодексу - спеціальне водокористування - це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв та скидання в них зворотних вод.

Спеціальне водокористування, згідно ст.38 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” №1264-ХІІ від 25 червня 1991 року, із наступними змінами і доповненнями (далі –Закон №1264-ХІІ), п.9 ст.44,ст.48,49 Водного кодексу, здійснюється лише за спеціальним дозволом. Порядок погодження та видачі дозволів на спеціальне водокористування затверджується Кабінетом Міністрів України.

Недотримання умов дозволу або порушення правил спеціального водокористування, за приписами п.6 ст. 110 Водного кодексу, тягне за собою у т.ч. цивільно-правову відповідальність згідно з законодавством України.

Статтею 111 цього Кодексу, на осіб, що порушують водне законодавство, покладено обов’язок відшкодувати завдані ними збитки, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Статтею 41 Закону №1264-ХІІ, передбачено економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, що полягають у т.ч. у відшкодуванні в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідальність за порушення природоохоронного законодавства, покладається на винних осіб і статтею 68 Закону №1264-ХІІ, а підприємства, установи, організації та громадяни також зобов'язані відшкодовувати заподіяну ними шкоду, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. При цьому, застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, відповідно до ст. 69 цього Закону підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Приписи статті 1166 ЦК України закріплюють принцип повного відшкодування збитків особою, винними діями якої заподіяно шкоду.

За таких обставин, вимоги про примусове стягнення 6994,65 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки зазначені правовідносини виникли з приводу заподіяння шкоди, тобто з делікту і регулюються нормами ЦК України, дана справа відносяться до категорії, розгляд яких здійснюється за правилами Господарського процесуального Кодексу України (правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України №15/239 від 31 жовтня 2006 року).

Згідно п.20 ст.52 Закону України “Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” встановлено, що грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності є джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів, тому сума компенсації за завдану шкоду перераховується до спеціального фонду Перемилівської сільської ради.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4-3,33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Воля-2000", (с.Перемилів, Гусятинський район, Тернопільська область, код 30787570)

- 4326,56 грн. збитків на користь місцевого бюджету Перемилівської сільської ради, с. Перемилів, Гусятинський район, Тернопільська область на р/р 33119331700142, код бюджету 24062100, код одержувача 23588131 в УДК в Тернопільській області, МФО 838012

- 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в доход Державного бюджету України.

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 10 липня 2008р., через місцевий господарський суд.

Суддя