Decision № 1848404, 08.07.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.08 Справа № 27/62

Суддя Н. Судова - Хомюк,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ТзОВ „Нафтогаз –Альянс”, м. Київ

до відповідача: ДП „Воютицький спиртовий завод”, с. Воютичі Самбірського району Львівської області

про стягнення 56 689,75 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Дмитрієв Д.В. - юрисконсульт

Від відповідача: Прокопчук М.Я. –заступник директора

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ „Нафтогаз –Альянс”, м. Київ до ДП „Воютицький спиртовий завод”, с. Воютичі Самбірського району Львівської області про стягнення 56 689,75 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача частково визнав позовні вимоги ТзОВ „Нафтогаз –Альянс”, м. Київ, а саме: 49 340,88 грн. боргу та 2991,31 грн. пені.

Судом встановлено:

На виконання умов договору постачання природного газу №2/07-28Л від 26.06.2007 р. ТзОВ „Нафтогаз –Альянс”, м. Київ поставило для потреб ДП „Воютицький спиртовий завод” у січні 2008 р. 200 000,00 м куб. природного газу на суму 266 124,00 грн., що підтверджується актом приймання –передачі природного газу від 31.01.2008 р.

Відповідач свій обов”язок перед позивачем щодо оплати отриманого газу у встановлені п. 5.3 договору строки виконав неналежно, сплативши 216 783,12 грн.

На момент розгляду спору заборгованість відповідача в сумі 49 340,88 грн залишається непогашеною та підлягає до стягнення

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 2 991,31 грн. пені.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 30% річних в розмірі 4 357,56 грн., передбачених п. 6.2.4. вищевказаного договору.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення .

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193, 230-232 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ДП „Воютицький спиртовий завод” (81453, Львівська область, Самбірський район, с. Воютичі, р/р №26006301497 у ВОБ м. Самбір, МФО 385253, код ЄДРПОУ 00374781) на користь ТзОВ „Нафтогаз –Альянс” (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п 43, п/р №26009301262260 в Подільському відділенні ПІБ м. Києва, МФО 322197, код ЄДРПОУ 34881820) 49 340,88 грн. боргу, 2 991,31 грн. пені, 4 357,56 грн. –30% річних, 566,89 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.