ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"14" липня 2008 р.
Справа № 13/78-08-2082
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮЖТРАНЗИТ"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ МАЙСТЕР"
про стягнення 17746 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Скоробогатова Т.В.
від відповідача Левіт В.С.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 17746 грн. - заборгованість з урахуванням індексу інфляції за договором на перевезення автомобільним транспортом від 19.11.2007р. № 19/11/07, 3 % річних та пеню.
Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що позивачем не доведено надання послуг за спірним договором.
Беручи до уваги, що:
Згідно з договором на перевезення автомобільним транспортом від 19.11.2007р. № 19/11/07 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЮЖТРАНЗИТ" зобов’язалось згідно з заявками здійснювати перевезення вантажів, а Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ МАЙСТЕР" –оплатити протягом 3 днів рахунки, пред’явлені позивачем, по факту виконання перевезення. Підтвердженням виконання послуг позивачем є акт виконаних робіт, підписаний сторонами (п. 1.4 договору). Відповідно до п. 4.3 договору на перевезення автомобільним транспортом від 19.11.2007р. № 19/11/07 за неоплату/прострочку оплати рахунків за виконане перевезення у встановлений договором термін від дати отримання рахунку відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1 % від суми боргу за кожний день прострочки оплати, але у всякому випадку не менш подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку. Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за виконані роботи не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.
Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 17746 грн. та підтверджуються договором на перевезення автомобільним транспортом від 19.11.2007р. № 19/11/07, рахунком № Сч-1448 від 03.12.2007р., СМR № 03, актами виконаних робіт, розрахунками та іншими доказами.
Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 625, 908 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 177,46 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ МАЙСТЕР" (м. Одеса, вул. Сонячна, 5, код 33970317, п/р 26001054403832 в Півден. ГРУ „Приватбанк”, МФО 328704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮЖТРАНЗИТ" (м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 17, код 25049303, п/р 260097712 в Одеському відділенні „Райффайзен банк Аваль”, МФО 328351) 17746 грн. боргу, 177,46 грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 1848288, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 13/78-08-2082. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: