Decision № 1848221, 08.07.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.08 Справа № 3/81

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон.Пак", м. Донецьк

до Приватного підприємства "Лев плюс", м. Луганськ

про стягнення 3002 грн. 25 коп.

Суддя Доманська М.Л.

Представники сторін:

від позивача – директор Шевченко И.Л.,

від відповідача –не прибув (явка обов"язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 3 002 грн. 25 коп., з них: 2 090 грн. 00 коп. – основний борг, 693 грн. 80 коп. –пеня, 115 грн. 10 коп. –3 % річних та 103 грн. 35 коп. – інфляційні нарахування.

Заявою в порядку ст. 22 ГПК України, зданою у судовому засіданні 08.07.08, позивач у справі зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення пені та просить стягнути з відповідача 2 962 грн. 88 коп., з них: 2 090 грн. 00 коп. –сума основного боргу, 115 грн. 10 коп. –3% річних, 103 грн. 35 коп. –інфляційні нарахування та 654 грн. 43 коп. –пеня.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Вищевказаною заявою, зданою у судовому засіданні 08.07.08, позивач в порядку ст.22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог щодо пені. Вказана заява прийнята судом. Позовними вимогами слід вважати вимогу про стягнення з відповідача 2 962 грн. 88 коп., з них: 2 090 грн. 00 коп. –сума основного боргу, 115 грн. 10 коп. –3% річних, 103 грн. 35 коп. –інфляційні нарахування та 654 грн. 43 коп. –пеня.

Між сторонами у справі укладено договір від 10.09.07 № 10/09-кп (а.с.12) (далі-Договір), за умовами якого “Продавець” (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання поставити товар на умовах даного договору, а “Покупець” (відповідач у справі) –прийняти та оплатити товар на умовах цього договору.

Відповідно до умов договору оплата товару здійснюється "Покупцем" (відповідачем у справі) протягом 7 календарних днів після відвантаження товару (п. 4.2).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов’язання за вказаним договором та поставив відповідачеві відповідний товар за накладними від 14.09.07 № 494 та від 20.10.07 № 590 на загальну суму 9690 грн. 00 коп.. За поставлений товар відповідач у справі розрахувався лише частково, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем на суму 2 090 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Крім того, відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача за даним позовом 654 грн. 43 коп. –пені, 115 грн. 10 коп. –3 % річних та 103 грн. 35 коп. –інфляційних нарахувань.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Оцінивши доводи позивача та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Зобов'язання сторін ґрунтуються на умовах договору від 10.09.07 № 10/09-кп.

Несвоєчасно сплачений борг в сумі 2 090 грн. 00 коп. підтверджений матеріалами справи та відповідачем не спростований, тому позов в частині стягнення боргу, що виник за договором від 10.09.07 № 10/09-кп у сумі 2 090 грн. 00 коп. підлягає до задоволення.

Пеня у сумі 654 грн. 43 коп. заявлена до стягнення відповідно до норм чинного законодавства та умов договору (п.4.2), тому позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 654 грн. 43 коп. підлягають до задоволення.

Позовні вимоги в частині стягнення 115 грн. 10 коп. –3% річних та 103 грн. 35 коп. –інфляційних нарахувань є обґрунтованими, правомірними, заявленими відповідно до вимог ст.625 ЦК України, тому підлягають до задоволення.

Згідно з ч. 3 п.38 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, при зменшенні позовних вимог внесене мито не повертається.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог: витрати по сплаті державного мита –100 грн. 66 коп. та 116 грн. 45 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Лев плюс", м. Луганськ, вул. Лутугінська, 133, код 33351691, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон.Пак", м. Донецьк, пр.Ілліча,90-А, код 30393697,

2 090 грн. 00 коп. –основного боргу, 654 грн. 43 коп. –пені, 103 грн. 35 коп. –інфляційних нарахувань та 115 грн. 10 коп. – 3 % річних,

витрати по державному миту –100 грн. 67 коп. та 116 грн. 46 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –11.07.08.

Суддя М.Л. Доманська