ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.08 Справа№ 28/148 А
За позовом: Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів
до відповідача: Державного підприємства Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут, м. Львів
про стягнення податкового боргу в сумі 280797,44 грн.
Суддя Морозюк А.Я.
Секретар судового засідання
Брик І.С.
м. Львів, вул. Личаківська,128,
Зал судового засідання № 302.
Представники сторін
Від позивача: Матюшко Х.Ю. - старший державний податковий інспектор
Від відповідача: Федорова Г.М. –представник
Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова до Державного підприємства Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут про стягнення податкового боргу в сумі 280797,44 грн.
Заявою про уточнення позовних вимог від 15.07.2008 року №86457/9/10-010 позивач уточнив позовні, просить стягнути з Державного підприємства Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут податковий борг в сумі 191558 грн. 48 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить задоволити позовні вимоги та стягнути з Державного підприємства Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут податковий борг в сумі 191558 грн. 48 коп.
В судовому засіданні представник відповідача позов визнав в сумі 191558,48 грн.
Постанову в повному обсязі складено 15.07.2008 року.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема довідки від 15.07.2008 року №16446/10/19, виданої позивачем, станом на 15.07.2008 року за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 191558 грн. 48 коп., в тому числі:
- по податку на додану вартість –172693 грн. 86 коп.
- по земельному податку –13879 грн. 78 коп.
- по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів – 4337 грн.44 коп.
- по комунальному податку - 647 грн.40 коп.
Докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до підпункту 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-111 (із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 94, 98, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями), господарський суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту (79060, м. Львів, вул. Наукова, 7, ідентифікаційний код 14311429) до бюджету податковий борг в сумі 191558 грн. 48 коп.
3. Стягнути з Державного підприємства Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту (79060, м. Львів, вул. Наукова, 7, ідентифікаційний код 14311429) в дохід державного бюджету України (р/р 31119095700006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м.Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200) 1700 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Морозюк А.Я.
The court decision No. 1848086, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 28/148 а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: