ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2008 р.
12:30
Справа № 5/242/08
Миколаїв
За позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Ленінському районі м.Миколаєва, 54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 167
до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмортранс», 54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 36
про
стягнення заборгованості по збору на загальнообов’язкове державне страхування у сумі 3283,53 грн.
Суддя - Міщенко В.І.
При секретарі: Скрипник О.В.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача Сало П.І., дов. від 08.01.08
Від відповідача не з’явився
Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості по збору на загальнообов’язкове державне страхування за І квартал 2008 р. у сумі 3283,53 грн., з якої: 2973,16 грн. недоїмки та 310,37 грн. пені.
Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з’явився, заперечення не надіслав.
Враховуючи, що:
Згідно Закону України “Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві” відповідач є страхувальником у позивача.
Згідно ст. 45 Закону України “Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві” страхувальник зобов`язаний своєчасно і повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань, а саме в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці (п. 4.12 Інструкції „Про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань”, затвердженої постановою правління Фонду від 20.04.2001 р. № 12).
Згідно розрахунків позивача, розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків на витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України за І квартал 2008 року, копією акту перевірки № 24 від 17.03.2008 р., які підписано засновником відповідача, заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків за І квартал 2008 р. складає 3283,53 грн., з якої: 2973,16 грн. недоїмки та 310,37 грн. пені.
На день розгляду справи, відповідач заборгованість у сумі 3283,53 грн. не сплатив, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 162 КАС України, - господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмортранс», (54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 36, код 32543201) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Ленінському районі м.Миколаєва, (54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 167, код 25936889) 2973,16 грн. недоїмки та 310,37 грн. пені.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
В.І.Міщенко
The court decision No. 1848051, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5/242/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: