ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
"03" жовтня 2011 р. Справа № 5013/1326/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/1326/11
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком", в особі Дніпропетровської філії ТОВ "Голден Телеком", м. Дніпропетровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Свіч", м. Кіровоград
про стягнення 53 563 грн. 43 коп.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 354 від 03.10.11 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/1326/11, у зв'язку з тим, що 09.09.11 прийнято рішення, на виконання якого 03.10.11 необхідно видати наказ, проте суддя в провадженні якого знаходилась вказана справа, згідно наказу в.о. голови суду Змеула О.А. №196 від 06.09.11 знаходиться у відпустці.
Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 03.10.11 дану справу призначено головуючому судді Н.В. Болгар.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 5013/1326/11 до свого провадження.
2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам, зокрема позивачу за адресами: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 19а; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 11; 49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103а.
Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя
Н. В. Болгар
The court decision No. 18480462, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5013/1326/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: