Decision № 18479280, 22.08.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.11 Справа № 2/5009/2669/11-24/5009/2669/11

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Аліго - Стар” (69076, м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, б. 21, кв. 107; 69096, м. Запоріжжя, вул. Клубна, б. 11, кв. 2)

про стягнення суми.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2011р. № 15/27

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (концерн “МТМ”) до товариства з обмеженою відповідальністю “Аліго - Стар” (ТОВ “Аліго-Стар”) про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 3 777,80 грн. за спожиту теплову енергію на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2008р. № 102037.

Відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження господарського суду Запорізької області від 30.06.2011р. № П-157/11, ухвалою суду від 01.07.2011р. справу № 2/5009/2669/11 прийнято до провадження суддею Азізбекян Т.А., справі присвоєно № 2/5009/2669/11 -24/5009/2669/11, розгляд справи призначено на 22.08.2011р.

Розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами фіксації.

У засіданні суду 22.08.2011р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом розяснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та пояснив наступне. 01.10.2008р. між сторонами укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 102037, на виконання умов якого позивачем за період з травня 2010р. по лютий 2011р. відповідачу поставлено теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 3 777,80 грн., що підтверджується рахунками та актами прийому-передачі теплової енергії за вказаний період. Зобовязання щодо оплати отриманої теплової енергії відповідач належним чином, внаслідок чого, сума основної заборгованості за спірним договором становить 3 777,80 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд, на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 276 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про дату, час та місце судового засідання відповідача судом повідомлено належним чином.

Згідно із п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України від 31.05.02 № 04-5/609 “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратили чинність, деякі розяснення президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб - відповідачів - учасників судового процесу.

Отже, відповідача є належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи і його неявка не перешкоджала вирішенню даного спору.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Аліго-Стар” (Споживач) та концерном “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (Теплопостачальна організація) укладено договір № 102037 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді на обєкти: викуплене не житлове приміщення підвалу для використання під офіс по вул. Гребельна, 1, за умовами якого (п.1.1.) Теплопостачальна організація бере на себе зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобовязується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Відповідно до п. 6.1 Договору, розрахунки за даним договором, здійснюються в грошовій формі, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків (додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Пунктами 6.2., 6.3. договору сторонами визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання передачі. Споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Споживач, відповідно до п. 6.7. договору, з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Щаслива, 2а документи за розрахунковий період:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання-передачі теплової енергії;

- податкову накладну (платникам ПДВ).

Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі 5-ти днів з дати отримання (п. 6.7.1. договору).

Пунктом 6.7.2. договору сторони узгодили, що у разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, Споживач зобовязаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.7.1. договору строк. У разі неотримання Акту приймання передачі або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у встановлений договором термін, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Встановлено, що на виконання умов спірного договору у період з травня 2010 року по лютий 2011 року відповідачу поставлено теплову енергію в гарячій воді, що підтверджується рахунками та актами прийому-передачі теплової енергії за вказаний період, копії яких містяться в матеріалах справи.

Матеріали справи свідчать, що на адресу філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району не надходило обґрунтованих заперечень щодо підписання актів в установлені договором терміни. Отже, акти вважаються погодженими.

Свої зобовязання за договором відповідач належним чином не виконав, оплату за отриману теплову енергію у встановлений договором строк у повному обсязі не здійснив, внаслідок чого сума основного боргу за вказаний період на час розгляду справи в суді становить 3 777,80 грн., факт наявності якої підтверджується матеріалами справи й визнано відповідачем.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання.

Зобовязання відповідача оплатити вартість теплової енергії не припинено.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає вимоги позивача про стягнення 3 777,80 основного боргу на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2008р. № 102037 доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 49, 75, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Аліго - Стар” (69076, м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, б. 21, кв. 107; 69096, м. Запоріжжя, вул. Клубна, б. 11, кв. 2, код ЄДРПОУ 33175750) на користь концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а, код ЄДРПОУ 32121458, п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849) 3 777 (три тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 80 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення у повному обсязі складено і підписано 05.09. 2011 р.