Court ruling № 18479262, 07.09.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

07.09.11

№ 17/5009/5335/11

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши матеріали

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком”, 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133

до відповідача: Мелітопольського відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха “Укргеоінформ”, 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 30 Років Перемоги, 19

про стягнення 2 500,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.09.11 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” з позовною заявою за вих. від 05.09.11 № 18/1396 про стягнення з Мелітопольського відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха “Укргеоінформ” суми боргу в розмірі 2500,67 грн. за надання телекомунікаційних послуг, а також індексу інфляції, 3% річних та пені.

Розглянувши вказану позовну заяву за вих. від 05.09.11 № 18/1396 суд дійшов висновку, що в такому вигляді вона (заява) не підлягає розгляду в господарських судах виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, ін. юридичні особи (у т.ч. іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатись державні та інші органи, що не є суб’єктами підприємницької діяльності.

У відповідності із ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у т.ч. щодо приватизації майна та з інших підстав крім:

- спорів про приватизацію державного житлового фонду;

- спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

- спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

- спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

- інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником) .... крім трудових спорів;

5) справ у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин (...).

Згідно із ст. 13 ГПК України, місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства і організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред’явлено позовну вимогу.

Таким чином, за суб’єктним критерієм, до компетенції господарських судів відносяться спори і справи між юридичними особами, фізичними особами-підприємцями та в передбачених законом випадках, за участі державних органів, органів місцевого самоврядування, інших осіб. Окрему категорію справ становлять справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, які підвідомчі господарським судам незалежно від суб’єктного складу учасників правовідносин.

Згідно із ст. 95 Цивільного кодексу України (ЦК України), філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданою нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Публічним акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” при подачі цієї позовної заяви за вих. від 05.09.11 № 18/1396 до суду до позову додано наданий Головним міжрегіональним управлінням статистики у м. Києві (датований 07.06.11 № 21-10/2686-2) витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з якого вбачається, що Мелітопольське відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха “Укргеоінформ” (адреса: 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 30 Років Перемоги, 19) з ідентифікаційним кодом № 25741335 за своєю організаційно-правовою формою господарювання є філією (іншим відокремленим підрозділом) без права юридичної особи.

Тобто, наведене вище надає суду підстави для висновку про те, що Мелітопольське відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха “Укргеоінформ” (адреса: 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 30 Років Перемоги, 19) статусу юридичної особи не має.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що відповідно до ст. ст. 1, 12, 21 ГПК України, учасниками господарського процесу, який розглядається за нормами ГПК України, можуть бути:

- підприємства, установи, організації лише за наявності статусу юридичної особи,

- або громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності,

- або фізичні особи у спорах, що виникають із корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у т.ч. учасником, який вибув (...),

- а також приймаючи до уваги те, що Мелітопольське відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха “Укргеоінформ” не відноситься до кола осіб зазначених вище,

- що відповідно до ч. 1 ст. 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями,

- що позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що Мелітопольське відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха “Укргеоінформ” має статус юридичної особи, господарський суд, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, відмовляє позивачу у прийняті позовної заяви в редакції за вих. від 05.09.11 № 18/1396 оскільки вказаний спір, з урахуванням зазначеного в ньому статусу відповідача, не підлягає розгляду в господарських судах України.

Судом роз’яснюється, що згідно з ч. 4 ст. 62 ГПК України, ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до господарського суду.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу позивача та те, що відповідачем за позовною заявою ПАТ “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” про стягнення з Мелітопольського відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха “Укргеоінформ” суми боргу в розмірі 2500,67 грн. за надання телекомунікаційних послуг, а також індексу інфляції, 3% річних та пені має бути Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха “Укргеоінформ” в особі Мелітопольського відділення. І лише в такому випадку спір щодо стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги підлягає розгляду господарським судом за нормами ГПК України.

Керуючись нормами ст. 95 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 12, 13, 21, п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” за вих. від 05.09.11 № 18/1396 про стягнення з Мелітопольського відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха “Укргеоінформ” суми боргу в розмірі 2500,67 грн. за надання телекомунікаційних послуг, а також індексу інфляції, 3% річних та пені.

Копію даної ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою за вих. від 05.09.11 № 18/1396 та усіма доданими до неї матеріалами (всього на _43_ арк.).

Суддя В.Л. Корсун