Decision № 1847868, 27.05.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.08 Справа № 26/64

За позовом: Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського обласного центру з гідрометеорології державної гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м. Львів

до відповідача: Державного авіапідприємства „Львівські авіалінії”, м. Львів

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від прокуратури не з’явився

від позивача не з’явився

від відповідача Маковський І.Я. –юрисконсульт (довіреність № 34/13-132 від 23.07.2007 р.), Захарчук І.В. –представник (довіреність № 34/13-17 від 26.03.2008 р.)

Представникам відповідача роз’яснено їх права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України

Суть спору: Прокурор Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського обласного центру з гідрометеорології державної гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м. Львів звернувся до господарського суду з позовом до Державного авіапідприємства „Львівські авіалінії”, м. Львів про спонукання до виконання мирової угоди.

Ухвалою суду від 12.05.2008 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2008 р.

Представники прокуратури та позивача в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення №№ 3065189, 3065180.

Представники відповідача в судове засідання з’явилися, подали відзив від 27.05.2008 р. на позовну заяву, проти позовних вимог заперечили з підстав наведених у відзиві.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників прокуратури та позивача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.05.2007 р. по справі № 4/312-27/31 затверджено мирову угоду укладену між Львівського обласного центру з гідрометеорології державної гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (далі по тексту –позивач) та Державного авіапідприємства „Львівські авіалінії” (далі по тексту –відповідач).

Згідно умов мирової угоди відповідач зобов’язався здійснити перерахунок коштів позивачу в сумі 282 540,79 грн., починаючи з 01.11.2007 р. у наступному порядку:

- до 12.11.2007 р. –70 635,19 грн.

- до 19.11.2007 р. –70 635,19 грн.

- до 26.11.2007 р. –70 635,19 грн.

- до 03.12.2007 р. –70 635,22 грн.

Станом на час розгляду справи позивач своїх зобов’язань по мировій угоді не виконав, що сам і підтвердив у своєму відзиві на позовну заяву, мотивуючи невиконання мирової угоди тим, що на підприємстві існує заборгованість із виплати заробітної плати працівникам і всі кошти спрямовуються у першу чергу на ці виплати.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 525, 526, ЦК України, ст. 193 ГК України, та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд–

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов’язати Державне авіапідприємство „Львівські авіалінії” (м. Львів, Аеропорт, код ЄДРПОУ 01130644) виконати умови мирової угоди від 28.04.2007 р. затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 08.05.2007 р. по справі № 4/312-27/31 за позовом Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського обласного центру з гідрометеорології державної гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи до ДАП „Львівські авіалінії” про стягнення 234 516,28 грн.

3. Стягнути з Державного авіапідприємства „Львівські авіалінії”, м. Львів, Аеропорт (р/р 26067060082 у ЛФ АБ „Експрес-Банк”, МФО 325956, код ЄДРПОУ 01130644) в дохід державного бюджету 85 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя