Court ruling № 18477979, 15.08.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
15.08.2011
Case No.
18/5009/3834/11
Document №
18477979
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.08.11 Справа № 18/5009/3834/11

за позовом: фермерського господарства “Трещов В.А.” (72306, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Південна, буд. 140)

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський елеватор” (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, буд. 53)

про зобов’язання укласти договір про купівлю акцій,

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 08.07.2011 р. звернулося фермерське господарство “Трещов В.А.” із позовною заявою до відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський елеватор” про зобов’язання укласти договір про купівлю акцій. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що листом ВАТ “Мелітопольський елеватор” від 19.05.2011 р. фермерському господарству “Трещов В.А.” було відмовлено у викупі акцій, на підставі обтяження зобов’язанням цінних паперів, так як 16.03.2005 р. державним виконавцем Мелітопольського РУЮ винесено постанову про накладення арешту та заборону відчужувати 350 000 акцій ВАТ “Мелітопольський елеватор”, які належать ФГ “Трещов В.А.”. Позивач вважає, що згідно приписам ЗУ “Про виконавче провадження” державним виконавцям не дозволено звертати стягнення на корпоративні права; також позивач не є боржником, а є стягувачем і з моменту арешту пройшло вже більше ніж 5 років.

Ухвалою суду від 11.07.2011 р. порушено провадження у справі № 18/5009/3834/11, судове засідання призначено на 28.07.2011 р. У судовому засіданні 28.07.2011 р. відповідач стверджував, що на акції ВАТ “Мелітопольський елеватор” у кількості 350000 шт. належні йому, державним виконавцем Мелітопольського РУЮ 16.03.2005 р. накладено арешт, однак позивач із цим не згоден. У судовому засіданні 28.07.2011 р. судом було оголошено перерву на 12.08.2011 р.

Пункт 4 частини 1 статті 65 ГПК України проголошує: з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Оскільки для всебічного та об’єктивного розгляду даного спору, суду необхідно з’ясувати чи обтяжені будь-яким чином належні фермерському господарству “Трещов В.А.” акції у кількості 350000 шт. ВАТ “Мелітопольський елеватор”, якщо обтяжені, то на яких підставах, суд зобов’язує ТОВ Фондова компанія “Емісія” (69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 6, кв. 39) надати відомості про обтяження та підстави обтяження (в разі наявності) акцій у кількості 350000 шт. ВАТ “Мелітопольський елеватор”, які належать фермерському господарству “Трещов В.А.”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

Зобов’язати ТОВ Фондова компанія “Емісія” надати суду у строк до 17.08.2011 р. відомості про обтяження та підстави обтяження (в разі наявності даного факту, усі наявні документальні докази) акцій у кількості 350000 шт. ВАТ “Мелітопольський елеватор” (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, буд. 53; код ЄДРПОУ 00951652), які належать фермерському господарству “Трещов В.А.” (72306, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Південна, буд. 140, код ЄДРПОУ 19275426).

Прохання терміново до 17.08.2011 р. надіслати витребувані документи із посиланням на номер справи № 18/5009/3834/11.

Суддя господарського суду

Запорізької області В.В. Носівець

Згідно з оригіналом.

Спепеціаліст 1 категорії ______ О.В.Маркова

Часті запитання

Який тип судового документу № 18477979 ?

Документ № 18477979 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18477979 ?

Дата ухвалення - 15.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18477979 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18477979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 18477979, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 18477979, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 18477979 refers to case No. 18/5009/3834/11

This decision relates to case No. 18/5009/3834/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18477969
Next document : 18477981