Court ruling № 18477709, 22.07.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

22.07.11 Справа № 25/5009/4151/11

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали

Кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІАЛ+”, 99008, м. Севастополь, вул. Карантинна, б. 10-а, оф. 57

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “АПІЛАТ”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, б. 36, код ЄДРПОУ 33717642.

про банкрутство

Встановила, що заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АПІЛАТ”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 33717642 вх. № 4441/09-05 від 22.07.2011. та додані до неї документи слід повернути заявникові без розгляду, враховуючи наступне.

Пунктом 11 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що кредитор зобов’язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та додані до неї документів.

Кредитором не надано доказів надсилання на адресу боржника копії заяви про порушення справи про банкрутство з додатками до неї, оскільки опис вкладення додано до заяви в копії.

Звертаємо Вашу увагу на те, що у відповідності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал поштової квитанції чи фінансового чека.

Пункт 6 ст. 63 ГПК України передбачає повернення заяви в зв’язку з тим, що не надано доказів надсилання заяви та доданих до неї документів іншій стороні.

Також відповідно п. 3 ст. 63 ГПК України у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно наданої заяви та доданих до неї додатків кредитором не надано жодного доказу яким чином виникла заборгованість боржника перед кредитором.

Відповідно ч. 1 ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством

податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Як вбачається з наданої заяви кредитором не надано жодного доказу щодо відсутності юридичної особи за місцемзнаходженням або не здійснення єю підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, п. 3, 6 ст. 63 ГПК України, п. 11 ст. 7, п. 2 ст. 9, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ДІАЛ+”, м. Севастополь без розгляду заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи.

Додаток: на 8 аркушах, у т.ч. оригінали: квитанцій № К 12/9/119 від 04.03.2011. (державне мито у розмірі 85 грн.) № К12/4/122 від 04.03.2011. (витрати ІТЗ у розмірі 236,00грн. )

Копію ухвали направити кредитору та боржнику.

Суддя Дьоміна А.В.