ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
19.07.11 Справа № 25/112/10
Суддя Дьоміна А.В.
Кредитори - 1/ Приватне підприємство виробничо-торгівельна фірма “АБАД”, м. Бердянськ Запорізької області, 71100, вул. Малигіна, 6
2/ Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма “Алекс і К”, с. Луначарське Бердянського району Запорізької області, 71154, вул. Космічна, 80
банкрут – Відкрите акціонерне товариство “Бердянське автотранспортне підприємство 12306”, м. Бердянськ Запорізької області, 71101, вул. Шаумяна, 1, код ЄДРПОУ 03114158
банківські установи, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника –ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ
Суддя Дьоміна А.В.
01.07.2011. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Бердянське автотранспортне підприємство 12306” про звільненя активів підприємства-боржника з податкової застави.
Розглянувши матеріали справи, суд вирішив прийняти клопотання до розгляду та призначити судове засідання на 03.08.2011. о 10-15.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Бердянське автотранспортне підприємство 12306” про звільненя активів підприємства-боржника з податкової застави.
Призначити судове засідання на 03.08.2011. о 10-15.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Бердянській ОДПІ Запорізької області.
Суддя А.В. Дьоміна
The court decision No. 18477675, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 25/112/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: