ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
12.05.11 Справа № 16/307/10
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю “Славен”, 49027, м.Дніпропетровськ, вул.Чичерина, 74 корп.А-4 офіс 413 (адреса листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1784), код ЄДРПОУ 34655603
Боржник – товариство з обмеженою відповідальністю “Ятус”, 69123, м.Запоріжжя, вул.Новобудов,3 (колишня адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 113, кв.32, м.Дніпропетровськ, вул.Данили Нечая, 17, кв. 67), код ЄДРПОУ 32746080
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –Харківська обласна філія ПАТ “Укрсоцбанк”, м.Харків
про банкрутство
ліквідатор –ініціюючий кредитор ТОВ “Славен”
Суддя Ніколаєнко Р.А.
без участі представників сторін
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарського суду Запорізької області від 15.02.2011 у справі № 16/307/10 товариство з обмеженою відповідальністю “Ятус”,м.Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора ТОВ “Славен”.
11.05.2011 на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.
Для розгляду зазначених документів необхідно призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст.3-1, 5, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора по справі на 26.05.2011 о 12.00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Шаумяна,4/Тюленіна, 21, корпус 2, к.216.
Зобов”язати:
ліквідатора - надати всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, інформацію про наявність рахунків в банках, довідки ДАІ, БТІ, ДПА та УПФУ Дніпропетровської та Запорізької областей, отримати інформацію від ЗАТ “Бетон Нова” про наявність кредиторських вимог до банкрута, стягнутої за рішенням господарського суду Дніпропетровської області відповідно наказу №11/50-09 від 10.04.2009; витяги з реєстрів обтяжень станом на дату судового засідання; довідку з ЄДР на ЗАТ “СК”Добро-Поліс”
ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська –надати суду письмову довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання; надати письмову інформацію про здійснені чи заплановані податкові перевірки банкрута, чи заявлялися кредиторські вимоги до боржника, надати копії документів в підтвердження;
Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України –витяг з реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах;
банк –інформацію про залишок та останній рух коштів по рахунку боржника; довідку про наявність кредитних угод, заборгованості по них на даний час, наявність заставного майна, звернення на нього стягнення;
державного реєстратора - витяг з ЄДР з зазначенням інформації про те, чи є боржник засновником інших підприємств, щодо корпоративних прав боржника;
Кредиторів - довідку про заборгованість станом на дату судового засідання, інформацію про погашення вимог за час ліквідаційної процедури.
Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обов’язковою.
Примірники ухвали направити кредитору (ліквідатору), боржнику, ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, банку, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.
Суддя Р.Ніколаєнко
.
The court decision No. 18477365, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 16/307/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: