Decision № 18477314, 06.04.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.11 Справа № 32/5009/1366/11

Суддя Колодій Н.А.

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Запоріжжя

про стягнення заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1840грн. 96коп.

Суддя Колодій Н.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 на підставі довіреності № 9/27 від 04.01.2011р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.03.2011 року Концерн «Міські теплові мережі»звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1840грн. 96коп., державного мита 102грн.00коп. та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 32/5009/1366/11 з призначенням судового засідання на 06.04.2011р.

01.04.2011р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Судом заява про визнання позовних вимог в повному обсязі прийнята. Встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.

06.04.2011р. справу розглянуто, прийнято рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує ст. ст. 11, 15, 16, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 276 ГК України та умовами Договору № 501433 від 01.09.2006 року. Зокрема позивач зауважує, що у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2006р. № 501433 щодо оплати спожитої теплової енергії у відповідача станом на 01.03.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 1840,96грн. Цю суму позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ст.85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2006р. між Концерном «Міські теплові мережі»(енергопостачальна організація) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (споживач) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501433, згідно з п. 1.1 якого, Теплопостачальна організація взяла на себе зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобовязується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Згідно п. 3.2.1. договору, споживач зобовязаний виконувати умови договору. Дотримуватися вимог актів цивільного законодавства України, нормативно-правових актів, Правил технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж.

Згідно п. 6.3. договору, оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються Споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 6.6. договору, Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну. Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі 5 днів з дати отримання.

У разі неотримання Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Так, на виконання умов договору, позивач поставив відповідачу теплову енергію при цьому виставив рахунки на оплату відпущеної теплової енергії (копії рахунків містяться в матеріалах справи). Факт одержання відповідачем теплової енергії в гарячій воді підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії (копії актів містяться в матеріалах справи). Відповідачем в свою чергу не проведено оплату за спожиту теплову енергію на загальну суму 1840,96грн. з січня 2008р. по листопад 2010р.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до

вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приймаючи до уваги те, що відповідач, станом на 06.04.2011 року, має заборгованість в сумі 1840,96 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення заборгованості в такому розмірі підлягає задоволенню.

Судові витрати згідно з ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну «Міські теплові мережі»(69091 м.Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк»м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) 1840 ( одна тисяча вісімсот сорок ) грн. 96 ( девяносто шість ) коп. боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 11.04.2011р.