ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 13 вересня 2011 рокуСправа № 11/5026/1849/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю прокурора Зубенко В.С. представників сторін: позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, відповідача не зявився, третя особа - Ласиця В.М. - сільський голова, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Чигиринського району в інтересах держави в особі Чигиринської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрводсистема", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новоселицької сільської ради про розірвання договору та повернення земельної ділянки.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про розірвання договору оренди землі укладеного між позивачем та відповідачем , згідно якого в оренду передається земельна ділянка загальною площею 7,35 га, в тому числі під ставом 7,35 га із земель державної власності - землі водного фонду та повернення земельної ділянки.
Прокурор уточнив позовні вимоги пославшись на ст. 651 ГК України як на правову підставу розірвання договору.
Представник позивача та представник третьої особи уточнені позовні вимоги підтримали.
Відповідач, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 30 хв. 11 жовтня 2011р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.
Визнати явку прокурора та представників сторін в судове засідання обовязковою.
СУДДЯ К.І. Довгань
The court decision No. 18476969, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5026/1849/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: