Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 вересня 2011 року Справа №01/955
Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів
у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ГАДЯЧСИР-УКРАЇНА”, м. Київ та товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Тайфун-2000”, м. Харків
до приватного підприємства “ТЕСЕЙ-ЦЕНТР”, м. Черкаси
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Черкаської області від 21 грудня 2010 року приватне підприємство “ТЕСЕЙ-ЦЕНТР” (м. Черкаси, вул. Смілянська, 129, код ЄДРПОУ 25212335) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гончарова Анатолія Олександровича.
Від ліквідатора надійшло клопотання про витребування у комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації»копій матеріалів реєстраційної справи нежитлової будівлі, а саме склад під літ. «О ІІ, о-І», цегляний загальною площею 487,5 кв.м., розташований за адресою: вул. Першотравнева, 3а, с. Червона Слобода, Черкаський район.
Клопотання ліквідатора про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі –Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його наданню;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;
4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 431 - 4310 цього Кодексу.
Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Відповідно до ст. 25 Закону, окрім іншого, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів для забезпечення його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника банкрута.
Відсутність доказів, зазначених ліквідатором у клопотанні, перешкоджає останньому проводити ліквідаційну процедуру, що порушує права та законні інтереси банкрута та кредиторів.
На підставі зазначеного, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів, враховуючи необхідність правильного та своєчасного розгляду справи, додаткові докази, зазначені у клопотанні ліквідатора, підлягають до витребування.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора задовольнити.
Витребувати у комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації»копії матеріалів реєстраційної справи нежитлової будівлі, а саме склад під літ. «О ІІ, о-І», цегляний, загальною площею 487,5 кв.м., розташований за адресою: вул. Першотравнева, 3а, с. Червона Слобода, Черкаський район.
Суддя О.В. Чевгуз
The court decision No. 18476937, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 01/955. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: