ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 5024/1558/2011
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 15.09.2011, яке набрало законної сили 27.09.2011
Наказ виданий 28.09.2011
н а к а з у ю:
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (75600, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1, р/рахунки невідомі) на користь держави до Держбюджету (р/р 31218264700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу ККД 22050003 символ звітності банку 264) - 236 (двісті тридцять шість) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.
Суддя З.В. Клепай
КОПІЯ
Н А К А З № 5024/1558/2011
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 15.09.2011, яке набрало законної сили 27.09.2011
Наказ виданий 28.09.2011
н а к а з у ю:
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (75600, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1, р/рахунки невідомі) на користь держави до Держбюджету (р/р 31218264700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу ККД 22050003 символ звітності банку 264) - 236 (двісті тридцять шість) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.
Суддя З.В. Клепай
З оригіналом згідно
помічник судді Н.Д.Степанова
The court decision No. 18476550, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 28.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5024/1558/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: