ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
"15" липня 2008 р. Справа № 4/62-08
за позовом:відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка,
18, м. Київ, 01030, код 21560766
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Колективна телефонна
компанія "Веко", вул. К. Маркса, 24, м. Вінниця, 21036, код 23107433
про стягнення 382019,61 грн. заборгованості
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Логінов А.О.
Представники :
позивача : Швець А. О., за довіреністю
відповідача : Князєв В. В., за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення 382 019 грн. 61 коп., в тому рахунку 359925 грн. 09 коп. боргу за надання телекомунікаційних послуг в період з 01.07.2007р. по 31.12.2007р., згідно договору № 803620-175 про надання телекомунікаційних послуг від 26.03.2007р., 21 218 грн. 17 коп. за прострочення в оплаті у серпні-грудні 2007р., 876 грн. 35 коп. - 3% за прострочення в оплаті з 21.08.2007р. по 20.02.2008р..
15.07.2008р. в судовому засіданні представником позивача подано заяву, в якій від позову відмовляється та просить припинити провадження у справі в зв’язку з тим, що відповідач повністю погасив борг та відшкодував судові витрати, що стверджується копіями платіжних доручень № 148 від 14.07.2008р., № 313 від 14.07.2008р., № 142 від 01.07.2008р..
Заява представника позивача судом приймається, як така, що не суперечить законодавству та матеріалам справи.
Виходячи з вищевикладеного провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.
Керуючись ст.ст.22, 43, 49, п.4 ст.80, п.7 ст.81-1, 86, 115 ГПК України ,-
У Х В А Л И В :
1. Відмову позивача від позову прийняти.
2. Провадження у справі припинити.
3. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
The court decision No. 1847564, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 4/62-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: