Court ruling № 18475621, 06.09.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"06" вересня 2011 р. Справа № 5024/1488/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до: Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97"

про стягнення 69707,29 грн,

за участі представників:

позивача ОСОБА_2 (представника за дорученням),

відповідача ОСОБА_3 (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості, обґрунтовуючи вимоги невиконанням останнім взятих на себе зобовязань щодо оплати вартості поставленого товару за договором поставки № 209 від 01.01.2011 р.

В свою чергу, відповідач відзиву на позов не надав, проте його представником заперечення на позов не заявлені.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 23 серпня та 6 вересня поточного року.

Крім викладеного судом встановлено, що 1 січня 2011 року між сторонами укладено договір поставки № 209, за умовами якого позивач зобовязався поставляти відповідачу тор, а останній сплачувати його вартість по мірі реалізації кожні 30 календарних днів.

На виконання умов договору позивач в період з 1 січня по 7 квітня поточного року за накладними, перелік, яких зазначений у позовні й заяві, та він не оспорюється відповідачем, поставив останньому товару на загальну суму 180928,38 грн.

Водночас, відповідач взятих на себе зобовязань по оплаті товару в повному обсязі не виконав, повернувши товар на загальну суму 51291,05 грн та оплативши його лише частково, у звязку з чим станом на 1 червня 2011 року заборгованість складає 69707,29 грн.

Під час судового розгляду справи сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ними, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

місто Херсон 25 серпня 2011 року

Цю Угоду про врегулювання спору (Мирова угода) укладено між сторонами у справі № 5024/1488/2011, яка розглядається Господарським судом Херсонської області:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, який бере участь у справі як Позивач, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 29.06.2011 року ВРЛ № 705859, що іменуватиметься надалі «Позивач»;

Приватним акціонерним товариством «Херсонський оптовий торговий дім 97», яке бере участь у справі як відповідач, в особі генерального директора Карунос Н. І., яка діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі «Відповідач»;

ОСКІЛЬКИ:

між Позивачем і Відповідачем існує спір щодо виконання господарських зобовязань, який передано на вирішення Господарського суду Херсонської області;

сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати претензії шляхом поступок.

ТОМУ:

Позивач і Відповідач, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Угоду про наступне:

1. Зміст правовідносин.

1.1. Між Позивачем і Відповідачем був укладений договір поставки, згідно з яким Позивач поставляє Відповідачу певні товари, а Відповідач зобовязаний їх оплачувати.

2. Виконання зобовязань.

2.1.Позивачем на адресу Відповідача здійснювалася поставка товарів на підставі договору поставки, укладеного між сторонами;

2.2.Відповідачем на виконання свого зобов'язання здійснена часткова оплата за поставлені Позивачем товари;

3. Борг.

3.1. З урахуванням часткового виконання Відповідачем зобовязань перед Позивачем щодо проведення оплати за поставлені товари, як про це вказано вище, сума основної заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 69 707,30 грн. (далі- «Борг»).

4. Погашення боргу.

4.1. Відповідач здійснює погашення боргу у відповідності до узгодженого з Позивачем графіку погашення боргу;

4.2. Графік погашення боргу представляє собою затверджені Позивачем і Відповідачем дати проведення платежів та їх суми:

25.08.2011р. 5000 грн, 09.09.2011р. 15000 грн, 16.09.2011р. 20000 грн, 23.09.2011р. 29707,30 грн.

5. Інші умови.

5.1.Цією Угодою сторони справи № 5024/1488/2011, яка розглядається Господарським судом Херсонської області, дійшли згоди, що сплачені Позивачем із позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на Відповідача у повному обсязі. 5.2.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій які випливають, або можуть виникнути з взаємовідносин, які мали місце на момент укладення цієї мирової угоди у зв'язку із виконанням Сторонами умов договору поставки № 209 від 01.01.2011 р., не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, інфляційних нарахувань, пені, а також відсотків річних.

5.3.Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди, норм і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобовязань сторін.

5.4.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

5.5.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. 5.6.Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Херсонської області при прийнятті ним рішення у справі № 5024/1488/2011 і набуває чинності після такого затвердження. 5.7. Ця Угода укладена у трьох автентичних примірниках на українській мові по одному примірнику для Господарського суду Херсонської області та кожної із Сторін. Від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

представник за довіреністю А.Ю. Станчук

Печатка і підпис

Від імені

Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім - 97»

Директор Н.І. Карунос

Печатка і підпис»

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить правовідносинам сторін, а також діючому законодавству, стосується лише їх прав та інтересів, вона підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України.

Враховуючи домовленість сторін щодо укладення мирової угоди, а також покладення витрат позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача, ці витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 44, 49, 80, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1.Затвердити укладену між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Херсонський оптовий торговий дім 97»мирову угоду наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

місто Херсон 25 серпня 2011 року

Цю Угоду про врегулювання спору (Мирова угода) укладено між сторонами у справі № 5024/1488/2011, яка розглядається Господарським судом Херсонської області:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, який бере участь у справі як Позивач, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 29.06.2011 року ВРЛ № 705859, що іменуватиметься надалі «Позивач»;

Приватним акціонерним товариством «Херсонський оптовий торговий дім 97», яке бере участь у справі як відповідач, в особі генерального директора Карунос Н. І., яка діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі «Відповідач»;

ОСКІЛЬКИ:

між Позивачем і Відповідачем існує спір щодо виконання господарських зобовязань, який передано на вирішення Господарського суду Херсонської області;

сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати претензії шляхом поступок.

ТОМУ:

Позивач і Відповідач, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Угоду про наступне:

1. Зміст правовідносин.

1.1. Між Позивачем і Відповідачем був укладений договір поставки, згідно з яким Позивач поставляє Відповідачу певні товари, а Відповідач зобовязаний їх оплачувати.

2. Виконання зобовязань.

2.1.Позивачем на адресу Відповідача здійснювалася поставка товарів на підставі договору поставки, укладеного між сторонами;

2.2.Відповідачем на виконання свого зобов'язання здійснена часткова оплата за поставлені Позивачем товари;

3. Борг.

3.1. З урахуванням часткового виконання Відповідачем зобовязань перед Позивачем щодо проведення оплати за поставлені товари, як про це вказано вище, сума основної заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 69 707,30 грн. (далі- «Борг»).

4. Погашення боргу.

4.1. Відповідач здійснює погашення боргу у відповідності до узгодженого з Позивачем графіку погашення боргу;

4.2. Графік погашення боргу представляє собою затверджені Позивачем і Відповідачем дати проведення платежів та їх суми:

25.08.2011р. 5000 грн, 09.09.2011р. 15000 грн, 16.09.2011р. 20000 грн, 23.09.2011р. 29707,30 грн.

5. Інші умови.

5.1.Цією Угодою сторони справи № 5024/1488/2011, яка розглядається Господарським

судом Херсонської області, дійшли згоди, що сплачені Позивачем із позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на Відповідача у повному обсязі.

5.2.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій які випливають, або можуть виникнути з взаємовідносин, які мали місце на момент укладення цієї мирової угоди у зв'язку із виконанням Сторонами умов договору поставки № 209 від 01.01.2011 р., не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, інфляційних нарахувань, пені, а також відсотків річних. 5.3.Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди, норм і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобовязань сторін.

5.4.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

5.5.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5.6. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Херсонської області при прийнятті ним рішення у справі № 5024/1488/2011 і набуває чинності після такого затвердження. 5.7. Ця Угода укладена у трьох автентичних примірниках на українській мові по одному примірнику для Господарського суду Херсонської області та кожної із Сторін.

Від імені

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

представник за довіреністю А.Ю. Станчук

Печатка і підпис

Від імені

Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім - 97»

Директор Н.І. Карунос

Печатка і підпис»

2.Провадження у справі припинити.

3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім - 97»(адреса:м. Херсон, вул. Ілліча, 86/88; код 24121211; розрахунковий рахунок 260030131511 в ПАТ «Дочірній банк Сбербанка Росії»МФО 320627) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у Першому Таврійському відділенні ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 380805) 697,10 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 грн компенсації по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя М.К. Закурін