Decision № 18475484, 23.08.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2011 Справа № 5024/1093/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретаріШибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Вищого навчального закладу "Херсонський державний морський інститут", м. Херсон,

до Приватного підприємства "Стройцемент", м. Херсон,

про стягнення 4530 грн. 03 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1- юрисконсульт, довіреність № 3 від 01.08.2011р.;

відповідача - не прибув.

Вищий навчальний заклад "Херсонський державний морський інститут" звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Стройцемент" 4530 грн. 03 коп. неустойки за період безпідставного користування нежилими приміщеннями у будинку 42 по пр-ту Ушакова у м. Херсоні за період з 01.02.10 р. по 01.04.11 р. (щодо приміщення площею 114,1 кв. м) та з 01.02.11 р. по 01.04.11 р. (щодо приміщень площею 128,3 кв. м та 127,9 кв. м). Крім того, позивач у позовній заяві просить поновити пропущений строк позовної давності, вважаючи, що зазначеній строк пропущеній ним з поважних причин.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За клопотанням позивача ухвалою по справі від 09.08.11 р. продовжено строк вирішення даного спору на 15 днів.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

У відповідності до судових рішень у справах № № 4/71-ПН-09, 16/108-10, 14/51-ПН-10, відповідачем 01.04.11 р. було звільнено раніше орендовані нежилі приміщення у будинку 42 по пр-ту Ушакова у м. Херсоні, крім того, на виконання судових рішень у зазначених справах у відповідача виникло грошове зобовязання щодо сплати неустойки у розмірі подвійної орендної плати за період до 01.02.10 р. (щодо приміщення площею 114,1 кв. м) та до 01.02.11 р. (щодо приміщень площею 128,3 кв. м та 127,9 кв. м).

Крім того, відповідач продовжував користуватись нежилими приміщеннями в період з 01.02.10 р. по 01.04.11 р. (приміщенням площею 114,1 кв. м) та з 01.02.11 р. по 01.04.11 р. (приміщеннями площею 128,3 кв. м та 127,9 кв. м).

Відповідно до приписів частини 2 ст. 785 ЦК України відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку у розмірі подвійної плати за користування річчю за весь час прострочення.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Враховуючи, що строк виконання грошового зобовязання відповідачем сплинув 01.04.11 р. (після повернення приміщень позивачу), трирічний строк позовної давності не сплинув.

Відповідно до положень частини 3 ст. 267 ЦК України (436-4) позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідної заяви до від відповідача до суду не надходило.

За поданим позивачем розрахунком розмір неустойки за період з 01.02.10 р. по 01.04.11 р. (щодо приміщення площею 114,1 кв. м) та з 01.02.11 р. по 01.04.11 р. (щодо приміщень площею 128,3 кв. м та 127,9 кв. м) становить 4530грн.03коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Стройцемент" (ідентифікаційний код - 31293550, адреса - 73000, місто Херсон, пр-т. Ушакова, 42) на користь Вищого навчального закладу "Херсонський державний морський інститут" (ідентифікаційний код 35219930, адреса 73000, місто Херсон, пр-т. Ушакова, 20) 4529грн.72коп. неустойки, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "05" вересня 2011 р.