Decision № 1847529, 29.05.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
29.05.2008
Case No.
12/1977
Document №
1847529
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2008 р. Справа № 12/1977

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі –Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача - Боброва А.О. –за довіреністю, відповідача –не з’явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Протус” до державного підприємства „Іваньківський цукровий завод” про стягнення 10192 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача боргу в сумі 9921 грн. 31 коп., пені - 270 грн. 85 коп. за надані послуги по налагодженню САР та систем аварійного захисту і сигналізації котлів Е 25/24 згідно договору № 43 від 11 червня 2007 року, що разом складає 10192 грн. 16 коп., та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Згідно договору № 43 від 11.06.2007 року ТОВ „Протус” надав послуги по налагодженню САР та систем аварійного захисту і сигналізації котлів Е 25/24 державному підприємству „Іваньківський цукровий завод” на суму 19 842 грн. 31 коп., що підтверджується актом виконаних робіт від 30.08.2007 року на суму 9921 грн. 31 коп., актом виконаних робіт від 18.12.2007 року на суму 3968 грн. 40 коп., актом виконаних робіт від 18.12.2007 року на суму 5952 грн. 60 коп.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав вчасно і в повній мірі.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар, з моменту поставки товару до дня пред’явлення позову ним було сплачено позивачу 9921 грн.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем становить 9921 грн. 31 коп.

Згідно ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань); зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Відповідно до ст.ст. 625 ч. 1 ЦК, 194 ч. 2 ГК України, неможливість виконання не звільняє сторони від обов’язку виконати зобов’язання в натурі. Разом з тим, відповідно до ст. 218 ГК України, невиконання господарського зобов’язання є підставою господарсько-правової відповідальності.

Вимога позивача про стягнення пені передбачена п. 2.5 договору, її розрахунок судом перевірений і визнаний вірним.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору та вимог законодавства позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеній частині позову - державне мито в розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 220 грн.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства „Іваньківський цукровий завод”, с. Іваньки, вул.. Заводська, 1, Маньківського району Черкаської області, р/р 2600811335, МФО 354411, код ЄДРПОУ 32741501 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Протус”, м. Київ, вул. Дегтярівська, 50, код 31732353, р/р 36000301330974 в філії „Шевченківське відділення ПІБ в м. Києві” МФО 322216 –10192 грн. 16 коп. боргу, 220 грн. судов витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 1847529 ?

Документ № 1847529 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1847529 ?

Дата ухвалення - 29.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1847529 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1847529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1847529, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 1847529, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 1847529 refers to case No. 12/1977

This decision relates to case No. 12/1977. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1847509
Next document : 1847562