Court ruling № 18474875, 26.09.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

справа № 44/320-б26.09.11

За заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСМУС" Радика І.Л.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСМУС"(код ЄДРПОУ 36578442)

про банкрутство

суддя Чеберяк П.П.

Представники: Від заявника (боржника)Радик І.Л. - директор ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСМУС"(код ЄДРПОУ 36578442) в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/320-б; справу призначено до розгляду на 07.06.2010р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 07.06.2010р. боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСМУС"Радика Івана Львовича, ліквідатора зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 01.03.2011р.

Не погоджуючись з постановою господарського суду м. Києва від 0706.2010р. ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду м. Києва від .07.06.2010р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2010р. касаційне провадження припинено.

Матеріали справи №44/320-б повернуто до господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з постановою господарського суду м. Києва від 07.06.2010р. ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду м. Києва від .07.06.2010р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 10.11.2010р. залишено апеляційну скаргу без розгляду.

Матеріали справи № 44/320-б повернуто до господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.11 2010р. ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2010р. та постанову господарського суду м. Києва від 07.06.2010р.

Ухвалою Вищого господарського суду м. Києва від 26.01.2011р. касаційну скаргу повернуто скаржнику.

Матеріали справи №44/320-б повернуто до господарського суду м. Києва.

До господарського суду м. Києва надійшли на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.05.2011р. призначено розгляд справи на 21.06.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.06.2011р. відкладено розгляд справи на 19.07.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.07.2011р. відкладено розгляд справи на 22.08.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.08.2011р. відкладено розгляд справи на 07.09.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.09.2011р. відкладено розгляд справи на 26.09.2011р.

У судовому засіданні 26.09.2011р. представник заявника (боржника) надав пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2011 о 11:40. Засідання буде проведено у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - В в залі судових засідань № 43.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника).

3. Ухвалу направити заявнику (боржнику).

Явку сторін визнати обов'язковою.

СуддяП.П.Чеберяк