Court ruling № 18474832, 20.09.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 57/27720.09.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект"

доГоловного комерційного управління Державної адміністрації залізничного транспорту України

простягнення 378679,85 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_1 (Дов.)

Від відповідача: ОСОБА_2 (Дов.), ОСОБА_3 (Дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Головного комерційного управління Державної адміністрації залізничного транспорту України378679,85 грн. заборгованості за договором № АКВ-709 від 24.03.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2011р. порушено провадження у справі № 57/277 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2011р.

11.08.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.09.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2011р., в звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи № 57/277 відкладено на 20.09.2011р.

20.09.2011р. в судовому засіданні представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" звернувся до суду з клопотанням, в якому просив здійснити заміну первісного відповідача - Головного комерційного управління Державної адміністрації залізничного транспорту України на належного - Державну адміністрацію залізничного транспорту України.

Вищевказане клопотання обґрунтовано тим, що Головне комерційне управління Державної адміністрації залізничного транспорту України є структурним підрозділом Державної адміністрації залізничного транспорту України та не є юридичною особою.

Згідно з рекомендаціями, викладеними в п. 4 розяснень Вищого арбітражного суду України від 28.07.1994р. № 02-5/492 "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб" коло повноважень відособленого підрозділу юридичної осо би стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені ці єї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособле ний підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи Положення про Головне комерційне управління Державної адміністрації залізничного транспорту України, воно є структурним підрозділом Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці), до кола повноважень якого не входить здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені Державної адміністрації залізничного транспорту України.

Інших документів на підтвердження того, що Головне комерційне управління Державної адміністрації залізничного транспорту України має право здійснювати від імені Державної адміністрації залізничного транспорту України повноваження сторони у справи, суду надано не було.

Згідно до положень ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне по справі № 57/277 допустити заміну первісного відповідача - Головного комерційного управління Державної адміністрації залізничного транспорту України належним - Державною адміністрацією залізничного транспорту України.

Враховуючи необхідність заміни первісного відповідача належним відповідачем, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Замінити первісного відповідача - Головне комерційне управління Державної адміністрації залізничного транспорту на належного відповідача - Державну адміністрацію залізничного транспорту (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 00034045).

2.Розгляд справи № 57/277 відкласти на 04.10.11 о 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 52. 3.Зобовязати позивача направити копію позовної заяви з доданими документами на адресу Державної адміністрації залізничного транспорту (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 00034045), належні докази надсилання надати в судове засідання.

4.Зобовязати відповідача - Державну адміністрацію залізничного транспорту надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України.

5.Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

6.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Гулевець