ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"28" вересня 2011 р. Справа № 9/20-09
за позовом: Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва (04050, вул. Герцена, 9, м. Київ-50) в інтересах держави в особі Аграрного фонду, код ЄДРПОУ 33642855 (01001, вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ)
до:Селянського (фермерського) господарства "Династія", код ЄДРПОУ 30804386 (23034, вул. Леніна, 9, с. Мальчівці, Барського району, Вінницької області)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Аграрна біржа, код ЄДРПОУ 33947314 (04073, вул. Копилівська, 67, м. Київ)
про стягнення 1752002,00 грн.
Головуючий суддя Балтак О.О.
Представники сторін не викликалися
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №9/20-09 за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду до Селянського (фермерського) господарства "Династія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Аграрної біржі про стягнення 1752002,00 грн.
Ухвалою суду від 15.02.11р. провадження у вищезазначеній справі зупинено до вирішення пов"язаної з нею справи №7/11/2011/5003 за позовом селянського (фермерського) господарства "Династія" (с.Мальчівці, Барський район, Вінницька область) до Аграрного фонду (м.Київ) та Брокерської контори № 107 Товариство з обмеженою відповідальністю "науково-виробниче підприємство "Сільгоспмашсистема" (м.Вінниця) за участю третьої особа без самостійних вимог на стороні відповідача Аграрної біржі (м.Київ) про визнання недійсним п.7.2 форвардного біржового контракту № 84 від 28.05.08р.
01.09.2011р. відповідач через канцелярію суду подав письмове клопотання №б/н від 29.08.11р. (вх.№08-46/11454/11 від 01.09.11р.), в якому звернувся до суду з проханням поновити провадження у вищезгаданій справі у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди, в підтвердження чого надав оригінал мирової угоди від 18.08.11р.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження по даній справі в силу ч. 3 ст. 79 ГПК України.
Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 9/20-09 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "18" жовтня 2011 р. о 10:30 год. в приміщенні суду к.1109 .
3. Явку представників сторін, третьої особи та прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати прокурора, сторін та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Прокурору, Позивачу : 1) Оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи та стосуються суті спору - для огляду в судовому засіданні;
2)Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу :
1) Відзив на позовну заяву з нормативно - документальними обґрунтуваннями, запереченнями проти позову та доказами направлення копії відзиву позивачеві;
2) Будь-які інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Третій особі: надати обґрунтовані пояснення по суті спору.
5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
6. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи
2 - прокуратурі Шевченківського району м. Києва (04050, вул. Герцена, 9, м. Київ-50);
3 - прокуратурі Вінницької області (21050, вул. Володарського, 33, м. Вінниця);
4 - позивачу:Аграрному фонду (вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001);
5-відповідачу:СФГ "Династія" (23034, вул. Леніна, 9, с. Мальчівці, Барський р-н, Вінницька обл.);
6 - третій особі - Аграрній біржі (вул. Копилівська, 67, м. Київ, 04073)
The court decision No. 18474469, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 9/20-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: