Court ruling № 18474464, 27.09.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

27 вересня 2011 р.

Справа № 13/124/2011/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" (юрид. адреса: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 4; код ЄДРПОУ 20034231; адреса для листув.: 21050, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 38)

до:

Відповідач 1: Приватного підприємства "НИВА - В.Ш." (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5; код ЄДРПОУ 336689915)

Відповідач 2: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

Відповідач 3: Приватного підприємства "КОНЕКС" (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23; код ЄДРПОУ 23060192)

Третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" (21100, м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 3; код ЄДРПОУ 35903834)

про визнання прилюдних торгів недійсними та про визнання недійсним результату прилюдних торгів

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача 1: не з"явився;

відповідача 2: не з"явився;

відповідача 3: не з"явився;

третьої особи : Степанюк О.Л. - директор;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду порушено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до Приватного підприємства "НИВА - В.Ш.", Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області та до Приватного підприємства "КОНЕКС" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" про визнання прилюдних торгів недійсними та про визнання недійсним результату прилюдних торгів з призначенням до розгляду в засіданні на 27.09.2011 року.

Одночасно в позовній заяві позивач заявляв клопотання про забезпечення позову в задоволенні якого судом відмовлено, про що винесено ухвалу від 14.09.2011 року № 13/124/2011/5003.

На визначену дату в судове засідання з"явились представники позивача та третьої особи.

Відповідачі правом участі своїх представників в судовому засіданні не скористались.

21.09.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява позивача про забезпечення позову.

Суд розглянув в судовому засідану вищевказану заяву та задовольнив її частково.

26.09.11 р. від відповідача 1 через канцелярію суду надійшла заява про відкладення слухання на іншу дату у зв"язку з відпусткою останнього на період з 26.09.2011 р. по 15.10.2011 р..

26.09.11 р. від відповідача 3 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення слухання справи у зв"язку з відрядженням представника.

27.09.2011 року від відповідача 2 через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема з підстав нез'явлення в засідання представників сторін , з підстав неподання витребуваних доказів та при необхідності витребувати нові докази по справі.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неявку в судове засідання представників відповідачів, з огляду на неможливість вирішення вищевказаного спору в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 11 жовтня 2011 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : обгрунтувати природу своїх позовних вимог з посиланням на норми діючого закону, по кожному пункту позовних вимог; інші докази в обгрунтування доводів позовної заяви.

Відповідачам : Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову , з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; Правоустановчі документи на підставі яких діють відповідачі , оригінали для огляду в судовому засіданні , належним чином засвідчені копії - в справу; інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

Третій особі : письмове пояснення з приводу заявленого позову.

4. Ухвалу надіслати відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.Ухвалу надіслати для відома позивачу та третій особі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (юрид. адреса: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 4; адреса для листув.: 21050, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 38)

4 - відповідачу 1 (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5)

5 - відповідачу 2 (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

6 - відповідачу 3 (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23)

7 - третій особі (21100, м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 3)