ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"28" вересня 2011 р. Справа № 9/111/2011/5003
за позовом:Фермерського господарства "Україна", код ЄДРПОУ 20092010 (вул. Островського,29, с. Стара Прилука, Липовецький р-н, Вінницька область)
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 22700)
про стягнення 428 498,17 грн.
Головуючий суддя Балтак О.О.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №9/111/2011/5003 за позовом Фермерського господарства "Україна" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 428 498,17 грн.
Ухвалою суду від 21.07.11р. у вищезгаданій справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково - дослідному інституту судових експертиз, з одночасним зупиненням провадження у справі до отримання висновку судової експертизи.
29.08.2011 року справа № 9/111/2011/5003 повернулась до господарського суду Вінницької області разом з висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2089 від 23.08.2011р.
Таким чином враховуючи те, що обставини, які призвели до зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №9/111/2011/5003.
Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі №9/111/2011/5003 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "11" жовтня 2011 р. о 10:00год. в приміщенні суду к.1109 .
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1)Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2) Довідку/Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача, станом на час розгляду справи в суді (оригінал - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію - в справу);
3)Докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( банківські виписки тощо);
4)Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді, для чого зобовязати позивача (повноваженого представника) зявитись до відповідача;
5)Розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми боргу, складений відповідно до вимог закону;
6)Всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору з урахуванням висновку судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідачу :
1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є;
2) Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо);
3)Свідоцтво про державну реєстрацію, як суб'єкта підприємницької діяльності;
4)Довідку/Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді (оригінал - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію - в справу);
5)Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
6. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Островського,29, с. Стара Прилука, Липовецький р-н, Вінницька область)
3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 22700)
The court decision No. 18474450, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 9/111/2011/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: