Court ruling № 18474342, 29.09.2011, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" вересня 2011 р.

Справа № 5024/1222/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Гладишевої Т.Я., Сидоренка М.В.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №568 від 26.09.2011р.)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Сюрприз”

на рішення господарського суду Херсонської області від 06 вересня 2011 року

у справі №5024/1222/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”

до відповідачів:

1. Приватного підприємства „Сюрприз”;

2. Приватної фірми „Співдружність”

про стягнення 1529183,73 грн.

встановив:

26 вересня 2011 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства „Сюрприз” на рішення господарського суду Херсонської області від 06 вересня 2011 року по справі №5024/1222/2011.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п.„г” ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” із апеляційних скарг на рішення господарських судів ставки державного мита встановлені в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржником (ПП „Сюрприз”) не додано до апеляційної скарги доказів сплати державного мита за подання апеляційної скарги, що є порушенням вимог вказаного Декрету КМУ.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду по суті.

Суд звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які стали причиною повернення апеляційної скарги, він не позбавлений права повторного звернення з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України,

апеляційний господарський суд,

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 1 арк. (Вх.№3466/11 від 26.09.2011р.) та додані до неї документи на 2 арк. повернути Приватному підприємству „Сюрприз”.

2. Справу №5024/1222/2011 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Сидоренко М.В.