Court ruling № 1847423, 18.07.2008, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" липня 2008 р.

Справа № 6/63-38.

Господарський суд Волинської області під головуванням судді –заступника голови господарського суду Пахолюк В.А., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спец - Контакт”

До Державного підприємства “Волиньвугілля”

Про стягнення 238 432,91 грн.

В с т а н о в и в :

19.05.2008 року рішенням господарського суду Волинської області в даній справі було постановлено :

Позов задовольнити в сумі 238 432, 91 грн. стягнути з Державного підприємства “Волиньвугілля” ( 45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спец - Контакт” (83086, м. Донецьк, вул. Первомайська, 24/1) 238 423, 91 грн., в т.ч. 207 768, 00 грн. основного боргу, 6 606, 16 грн. пені., 4 679, 04 грн. - 3 % річних, 19 379, 71 грн. - індексу інфляції та 2 384, 32 грн. в повернення по оплаті державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання зазначеного рішення господарським судом видано наказ за № 6/63-1 від 30.05.2008 року.

Відділом державної виконавчої служби Ново волинського управління юстиції за вихідним №11650 від 09.07.2008 року на адресу суду направлено постанову від 09.07.2008 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по наказу господарського суду №6/63-1 від 30.05.2008 року , оскільки не відповідає вимогам ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у наказі не правильно вказана сума стягнення , яка підлягає до задоволення.

Згідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суть рішення.

Враховуючи те, що господарським судом у резолютивній частині рішення допущено арифметичну помилку у підрахунку загальної суми , що підлягала до стягнення , що складає розбіжності у розмірі 9грн. суд приходить до висновку про виправлення зазначеної помилки, оскільки останнє не зачіпає суті рішення.

Господарський суд керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

1. Резолютивну частині рішення у справі №6/63-38 від 19.05.2008р. викласти у наступній редакції :

2. Позов задовольнити в сумі 238 432, 91 грн.

3.Стягнути з Державного підприємства “Волиньвугілля” ( 45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 1, р/р 2600231520525 в Нововолинському відділенні "Промінвестбанку", МФО 303301, код ЄДРПУ 32365965 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спец - Контакт” (83086, м. Донецьк, вул. Первомайська, 24/1, ЗКПО 32019384, МФО 334970 в ЗАТ “Донгорбанк”м. Донецька, р/р 26002001982000) 238 432, 91 грн., в т.ч. 207 768, 00грн. основного боргу, 6 606, 16 грн. пені., 4 679, 04 грн. - 3 % річних, 19 379, 71 грн. - індексу інфляції та 2 384, 32 грн. в повернення по оплаті державного мита та 118, 00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ.

5. Наказ №6/63-1 від30.05.2008 року вважати таким , що втратив чинність.

6. Копію ухвали до відома направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Ново волинського міського управління юстиції з відповідним наказом до виконання.

Заступник голови

господарського суду ,суддя Пахолюк В.А.