ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.08 Справа № 17/74
Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.
При секретарі Хрунь І.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави уповноваженого органу Миколаївської міської ради в особі МКП “Миколаївводоканал”, м. Миколаїв
до відповідача: МКП “Житлово-комунальне управління”, м. Миколаїв
про стягнення 3 829,95 грн.
Представники :
Від прокурора: Овчаренко О.З. –старший прокурор
Від позивача: Турчин Я.М. –ю/к (Довіреність № 204 від 12.05.2008р.)
Від відповідача: не з’явився
Представникам прокурора та позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть спору:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави уповноваженого органу Миколаївської міської ради в особі МКП “Миколаївводоканал”, м. Миколаїв до МКП “Житлово-комунальне управління”, м. Миколаїв про стягнення 3 829,95 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.03.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.04.2008р.
З підстав, викладених в Ухвалах суду від 17.04.2008р., 13.05.2008р. та 29.05.2008р. розгляд матеріалів справи відкладався.
Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.
Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце судового засідання.
Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.
В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:
Між сторонами у справі укладено договори про надання комунальних послуг, а саме: Договір № 103 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 04.01.2005р., Договір № 99 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 03.04.2007р., Договір № 8-1 на постачання електричної енергії від 01.01.2007р. та Договір № 8 на постачання теплової енергії від 01.11.2007р.
Відповідно до п.п. 1 розділу Порядок розрахунків Договорів № 8-1 від 01.01.2007р. та № 8 від 01.11.2007р. оплату за електричну та теплову енергію відповідач зобов’язувався здійснювати до 25 числа наступного місяця. Розрахунки за водопостачання та водовідведення, відповідно до п.2.3. Договору № 99 від 03.04.2007р., здійснюється протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунків.
Як зазначається у позовній заяві, відповідач своїх договірних зобов’язань належно не виконував, внаслідок чого у нього перед МКП “Миколаївводоканал” виникла заборгованість в загальній сумі 3 829,95 грн. у тому числі 965,43 грн. за спожиту електроенергію, 348,40 грн. за теплову енергію та 2 516,12 грн. за водопостачання та водовідведення.
Вивчивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши прокурора та представника позивача в судовому засіданні суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності з п.4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач доводи позивача не спростував, докази належного виконання умов Договорів суду не подав.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 гПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 216, 231 ГК України, ст. 509, 525, 526, 546, 547, 549, 599, 610, 625 ЦК України, ст.ст.4-3, 7, 33, 43 , 49, 75, 78, 80, 82-84 ГПК України , суд
ВИРІШИВ :
1. Позовні вимоги задоволити
2. Стягнути з МКП “Житлово-комунальне управління” (81600, Львівська обл., м. Миколаїв, вул. Д.Галицького, 8. Код ЄДРПОУ 05759646, п/р № 26004053899805 в Миколаївському відділенні ЗГРУ Приватбанку, МФО 325321) на користь МКП “Миколаївводоканал” (81600, Львівська обл., м. Миколаїв, вул. Возз’єднання, 10. Код ЄДРПОУ 18467197, р/р № 260037416 в ЛОД АППБ “Аваль” м. Миколаєва, МФО 325570) 3 829,95 грн. боргу
3. Стягнути з МКП “Житлово-комунальне управління” (81600, Львівська обл., м. Миколаїв, вул. Д.Галицького, 8. Код ЄДРПОУ 05759646, п/р № 26004053899805 в Миколаївському відділенні ЗГРУ Приватбанку, МФО 325321) в доход державного бюджету (р/р № 31119095700006 в ГУДКУ у Львівській обл., Отримувач –Держбюджет Личаківського району м.Львова, МФО 825014, код ЄДРПОУ 20807199) 102,00 грн. державного мита
4. Стягнути з МКП “Житлово-комунальне управління” (81600, Львівська обл., м. Миколаїв, вул. Д.Галицького, 8. Код ЄДРПОУ 05759646, п/р № 26004053899805 в Миколаївському відділенні ЗГРУ Приватбанку, МФО 325321) в доход державного бюджету в доход державного бюджету (р/р № 31212259700006 в ГУДКУ у Львівській обл., Отримувач –УДК у Личаківському р-ні м. Львова, МФО 825014, код ЄДРПОУ 22389406) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя
The court decision No. 1847210, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 17/74. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: