Decision № 1847129, 15.07.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
15.07.2008
Case No.
7/155-пн-08
Document №
1847129
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2008 Справа № 7/155-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Малого приватного підприємства "Світлофор", м.Херсон

до Херсонської міської ради, м.Херсон

про визнання права власності

за участю

представників сторін:

від позивача: Корчевська Л.М. - представник, дов. у справі

від відповідача: Бондар А.В.- заст. нач. юрвідділу , дов. №9-10-9/21 від 04.01.2008р.

Позивач звернувся з позовом, у якому просить суд визнати за ним право власності на чотири сараї площею 59,22 кв.м, розташовані на межі будинків №16 та №18 по вул.Привокзальній у м.Херсоні.

Обгрунтовуючи підстави позову, зазначає, що з 1996р. МПП "Світлофор" для здійснення підприємницької діяльності використовує будівлю, що знаходиться на межі будинків №16 та №18 по вул.Привокзальній в м.Херсоні і складається з шести сараїв, які перебували на балансі Херсонської дистанції громадських споруд Одеської залізниці.

01.04.1999р. між позивачем та домоуправлінням №10 було складено акт прийому-передачі , на підставі якого сараї передано у безвідплатне користування МПП "Світлофор". При цьому було враховано, що сараї відносяться до жилого будинку №18, який належить співвласникам. Автошкола ( МПП "Світлофор") є членом об'єднання співвласників і розташована у цокольному приміщенні будинку №18.

У 2001р. МПП "Світлофор" виготовило технічну документацію, після чого 19.06.2001р. Херсонською міською радою було видано свідоцтво про право власності на два сараї загальною площею 38,3 кв.м, інші чотири сараї використовуються до цього часу, але право власності на них не оформлялось.

Посилаючись на те, що підприємство з 1996р. використовує зазначені об'єкти, позивач просить суд визнати за ним право власності на них на підставі ст.ст.328, 335 Цивільного кодексу України.

Відповідач письмових заперечень не надав, вирішення спору відносить на розсуд суду, з врахуванням його обгрунтованості та наданих доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Мале приватне підприємство "Світлофор", код ЄДРПОУ 19224825зареєстроване в якості юридичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Херсонської міської ради 20.01.1993р. запис №1499 120 0000 002231.

Для здійснення підприємницької діяльності МПП "Світлофор" з 1996р. використовує будівлю, що знаходиться на межі будинків №16 та №18 вул.Привокзальної у м.Херсоні і складається з шести сараїв, які перебували на балансі Херсонської дистанції громадських споруд Одеської залізниці.

На підставі листа Херсонської дистанції громадських споруд Одеської залізниці (ХДГС) від 12.08.1996р. №998 в зв'язку з невикористанням з 1990р. споруди, що складається з шести сараїв, з огляду на їх руйнування, безхазяйний стан та відсутність коштів на утримання, зазначений об'єкт нерухомості був переданий для користування МПП "Світлофор".

14 серпня 1996р. на підставі акту прийому-передачі, складеного між ХДГС і МПП "Світлофор", споруду, яка складається з шести сараїв, що знаходяться на межі будинків №16 та №18 по вул.Привокзальній, передано позивачу. З акту прийому-передачі сараїв вбачається, що мешканцями дому та ДУ-10 ХДГС вони не експлуатуються та не використовуються, знаходяться у аварійному стані та у стані руйнації.

01 квітня 1999р. між позивачем та домоуправлінням №10 складено другий акт прийому-передачі, згідно з яким зазначені сараї передано у безвідплатне користування МПП "Світлофор". При цьому було враховано, що сараї відносяться до жилого будинку №16 і є власністю ДУ-10, межують також з земельною ділянкою будинку №18, який належить об'єднанню співвласників "Мрія", членом якого є також МПП "Світлофор", розташоване у цокольному приміщенні будинку №18. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про право власності позивача на нежиле приміщення цокольного поверху площею 397,7кв.м від 05.11.1998р. №219/1, виданим ГУ-3 ВАТ "Одестрансбут".

З наданих позивачем доказів вбачається, що МПП "Світлофор" у 2001р. було виготовлено технічну документацію на два сараї загальною площею 38,3 кв.м, розташовані на межі будинків №16 та 18, після чого Херсонською міською радою було видано свідоцтво про право власності на ці сараї №229 від 19.06.2001р.

В наступний час позивачем виготовлено технічну документацію на 4 сараї, які знаходяться у користуванні підприємства з 1996р.

Зважаючи на набувальну давність, позивач просить суд визнати за ним право власності на чотири сараї загальною площею 59,22 кв.м.

Відповідно до приписів частин 1 та 4 статті 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Судом встановлено фактичне безтитульне володіння позивачем зазначеними сараями, на які поширюється набувальна давність.

Враховуючи викладене, заявлений позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Натомість, задовольняючи позов, суд враховує, що згідно з виготовленою технічною документацією загальна площа сараїв літ."А" складає не 59,22 кв.м, як зазначено у позовній заяві, а 58, 5 кв.м, тому суд визнає право власності на сараї в межах їх основної площі, зазначеної в технічній документації - 58, 5 кв.м.

Судові витрати згідно поданої позивачем заяви покладаються на МПП "Світлофор".

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Визнати за малим приватним підприємством "Світлофор", м.Херсон, код ЄДРПОУ 19224825 право власності на будівлю з 4-ох сараїв літ."А" загальною площею 58, 5 кв.м, розташовану на межі будинків №16 та №18 по вул.Привокзальній в м.Херсоні.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

Часті запитання

Який тип судового документу № 1847129 ?

Документ № 1847129 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1847129 ?

Дата ухвалення - 15.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1847129 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1847129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1847129, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 1847129, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 15.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 1847129 refers to case No. 7/155-пн-08

This decision relates to case No. 7/155-пн-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1846953
Next document : 1847187