№ 18469913, 27.09.2011, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

27.09.2011

Справа № 3-4288/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 рокуСуддя Дзержинського районного суду

м. Харкова Штих Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова

відносно:ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянки України

уродженки Харківської області

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1

працюючої ТОВ «Екс - Ойл», директором

по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2011 року при перевірці ТОВ «Екс - Ойл», що розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Новгородська, 3-А, кв. 318, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: в податковій декларації з ПДВ за жовтень 2010 року ТОВ «Екс - Ойл»не відображено дані розрахунків коригувань на загальну суму 200000.00 грн. в тому числі ПДВ 33333.33 грн., в результаті чого завищено суму податкового кредиту жовтня 2010 року в розмірі 33333.33 грн., чим порушено п. п. 4.5.1, 4.5 ст. 4, п. п. 7.2.6, 7.2 ст. 7 Закону України № 168/97-ВР від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість»зі змінами та доповненнями.

В судове засідання правопорушник не зявилася з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, тому, суд вважає, необхідним розглянути дану справу в її відсутності.

Вина гр.. ОСОБА_2, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення (Серії АА № 393767) № 418 від 12.04.2011 року; витягом з акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Екс - Ойл»№ 1132/07-0/35588156 від 12.04.2011 року в період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року; наказом № 753 від 31.03.2011 року щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення; службовою запискою № 817/26-049 від 06.05.2011 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 15, 191 ч. 2 КК України.

Відповідно ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, п. 7 ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: