Court ruling № 18466076, 30.08.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 30 серпня 2011 року                                                  Справа № 03/5026/1692/2011

Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменко В. В.,

з секретарем Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2- особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу

за позовом Регіонального відділення Фонду держмайна України по Черкаській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Черкаси

про стягнення 2546,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про стягнення з відповідача 2423 грн. 82 коп. боргу по орендній платі та 122 грн. 32 коп. пені за невиконання зобов’язань по грошових розрахунках за договором оренди індивідуального визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 13.10.2009 № 810.

Представник позивача до початку розгляду спору по суті заявив суду, що після порушення провадження у справі відповідач повністю розрахувався з позивачем та надав витяг із відомостей про стан надходження орендної плати по договору оренди від 13.10.2009 № 810.

Відповідач пояснив суду, що на день розгляду справи борг по орендній платі і пеню він повністю сплатив позивачу та надав суду платіжні доручення про перерахування коштів.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

08.08.2011 за вх. № 12490/2011 до суду надійшла позовна заява позивача (а.с.4-6).

10.08.2011 порушено провадження у справі (а.с.1-2).

Факт сплати відповідачем коштів позивачу підтверджується платіжними дорученнями:

-          № 381 від 28.07.2011 на суму 500 грн.;

-          № 388 від 11.08.2011 на суму 686 грн.;

-          № 392 від 22.08.2011 на суму 700 грн.;

-          № 395 від 26.08.2011 на суму 1161,14 грн.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на день розгляду предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі ст. 49 ГПК України, з відповідача в доход бюджету підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких позивач звільнений - державне мито в розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути 102 грн. держмита з товариства з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, іден.номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 із зарахуванням до державного бюджету України стягувачем щодо якого є Державна податкова інспекція у Черкаському районі, отримувач –УДК в м. Черкаси, код 22809222, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31117095700002, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –095.

Стягнути 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, іден.номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 із зарахуванням до державного бюджету України через відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції отримувач –УДК в Черкаській області, код 22809222, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31216264700002.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку.

          Суддя                                                                      Єфіменко В.В.