Court ruling № 18465945, 18.08.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 18 серпня 2011 рокуСправа № 03/5026/1319/2011

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., за довіреністю;

від 1 відповідача: ОСОБА_2. за довіреністю,

від 2 відповідача: ОСОБА_3. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, справу

за позовом приватного підприємства "Постачальник", м.Черкаси

до публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", м. Київ

до Державної виконавчої служби України, м.Київ

про визнання недійсними прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство (далі - ПП) "Постачальник" звернулось до суду по суті з двома вимогами:

- визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення - магазину пр.1-12 загальною площею 253,60 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків,34, які були проведені 17 червня 2011 року;

- усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном ПП "Постачальник" шляхом заборони Державній виконавчій службі (далі - ДВС) України здійснювати реалізацію арештованого нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення - магазину пр.1-12 загальною площею 253,60 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків,34 у виконавчому провадженні з виконання рішення третейського суду про стягнення боргу з ПП "Будерст", ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Ерсте Банк".

09.08.2011 перший відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Соснівського районного суду м.Черкаси у цивільній справі № 2-1585/11 за позовом ПП «Постачальник»до ОСОБА_4 та Державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області Троценка І.Л., ІІІ особа ПАТ «Ерсте Банк»про виключення майна з акта опису й арешту.

Представник першого відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представники від позивача та другого відповідача не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін та враховуючи, що результат розгляду вищезазначеної справи має значення для повного, обєктивного і всебічного розгляду господарського спору, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 03/5026/1319/2011 зупинити до набрання законної сили рішення Соснівського районного суду м.Черкаси у цивільній справі № 2-1585/11 за позовом ПП «Постачальник»до ОСОБА_4 та Державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області Троценка І.Л., ІІІ особа ПАТ «Ерсте Банк»про виключення майна з акта опису й арешту.

Суддя Єфіменко В.В.