Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26 липня 2011 року Справа № 13/5026/1596/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 34
до відкритого акціонерного товариства «Управління виробничо-технологічної комплектації-2»Облагробуду», м. Черкаси, вул. Сурикова, 12А
про стягнення 871,31 грн. заборгованості та санкцій,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 09 : 30 год. 04 серпня 2011 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Визнати явку у судове засідання представників сторін обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: оригінали поданих копій документів. Витяг з реєстру ЄДР на відповідача.
Відповідача: заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Довідка ЄДРПОУ. Мотиви невиконання своїх зобов’язань. Докази проведеного розрахунку або мотиви його непроведення. Докази надання відповіді на претензію позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 18465614, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5026/1596/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: