Court ruling № 18465375, 22.09.2011, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 вересня 2011 року справа № 5020-1401/2011 За позовом Державного підприємства «Севастопольський морський рибний порт»

(ідентифікаційний код 20709663, 99014, м. Севастополь, вул. Рибаків, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СевШипСервіс»

(ідентифікаційний код 32009266, 99014, м. Севастополь, вул. Рибаків, 5)

про стягнення 22000,00 грн.

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників:

Позивач (ДП “Севастопольський морський рибний порт”) - ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 14/03 від 04.01.2010;

Відповідач (ТОВ "Севшипсервіс") - Пронін В.М. - директор, наказ № 1 від 28.05.2002.

СУТЬ СПОРУ:

09.09.2011 Державне підприємство «Севастопольський морський рибний порт»звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СевШипСервіс»про стягнення 22000,00 грн.

Позов обґрунтований порушенням з боку відповідача умов договору №39 від 31.12.2009 в частині належної та своєчасної оплати отриманих послуг.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 09.09.2011 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 22.09.2011.

У судовому засіданні 22.09.2011 представник відповідача просив провадження у справі припинити у звязку з відсутністю предмета спору, враховуючи те, що відповідачем до подачі позивачем позовної заяви до Господарського суду міста Севастополя було оплачено суму заборгованості у розмірі 22000 грн., яка заявлена до стягнення позивачем.

Також представник відповідача відповідно до статей 32, 34 Господарського процесуального кодексу України надав докази погашення суми заборгованості в повному обсязі (платіжне доручення №338 від 01.09.2011).

Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, третьої особи та прокурора, суд встановив, що у даній справі відсутній предмет спору.

Згідно з частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У вирішенні питань розподілу судових витрат суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 р. N 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 статті 80 ГПК.

Згідно з частиною другою статті 49 ГПК, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

У даному випадку судом встановлено, що позивачем було подано позовну заяву до господарського суду міста Севастополя 07.09.2011, в той час як відповідачем було погашено існуючу заборгованість 01.09.2011, тобто до подачі позовної заяви позивачем.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі припинення провадження у справі, спір не вирішується по суті, тобто відсутній результат вирішення спору, а тому наведений припис ГПК застосований бути не може. Означена правова позиція зазначена у листі Вищого господарського суду від 12.03.2009 № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України".

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5020-1401/2011 за позовом Державного підприємства «Севастопольський морський рибний порт»до Товариства з обмеженою відповідальністю «СевШипСервіс»про стягнення 22000,00 грн - припинити.

Суддя О.С.Погребняк