ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі про банкрутство боржника,
що ліквідується власником
16 вересня 2011 року
справа № 5020-1463/2011
Суддя Господарського суду міста Севастополя Погребняк О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Икс-Фит.Проджект»(99001 м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, будинок 7, к. 3, ідентифікаційний код 35034494) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Икс-Фит.Проджект»(99001 м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, будинок 7, к. 3, ідентифікаційний код 35034494), визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити підготовче засідання на 03 жовтня 2011 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.
3. Керуючись ст.. 1, 11 п. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов’язати заявника надати:
- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду);
- докази безспірності кредиторських вимог;
- надати суду аудиторський висновок про стан фінансово-господарської діяльності підприємства;
- інформацію про наявних кредиторів (із зазначенням розміру заборгованості, підстав її виникнення та документів, що її підтверджують);
- докази публікації оголошення, згідно з вимогами статті 105 Цивільного кодексу України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості;
- документи: статут / положення / установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали –для огляду);
- довідку відділу державної виконавчої служби про стан виконавчих проваджень (оригінал для огляду);
- данні оцінки вартості наявного майна підприємства-заявника;
- докази повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства;
- проміжний ліквідаційний баланс підприємства-заявника (оригінал);
- довідку про загальну суму заборгованості підприємства перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам підприємства-заявника, а також заборгованість по податках і зборах (обов'язкових платежах);
- довідку про наявне у підприємства майно, у тому числі кошти, що знаходяться на його рахунках в банках або інших кредитних установах;
- довідку про майново-фінансовий стан;
- останній баланс підприємства;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси заявника у судовому засіданні (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для долучення до матеріалів справи).
4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
5. Копію ухвали надіслати Управлінню з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі, відділу Державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції міста Севастополя (до відома), Державному реєстратору в Нахімовському районі міста Севастополя (до відома), Державній податковій інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), та цю ухвалу.
На підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя підпис О.С. Погребняк
The court decision No. 18465281, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 16.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5020-1463/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: